L’acceptabilité sociale! Vraiment?
Saint-Adelphe :
18 signataires sur approximativement 888 personnes éligibles à voter, dont seulement 8 résident dans la municipalité, décident du sort d’environ 922 citoyens
Sainte-Thècle :
5 signataires sur approximativement 2241 personnes éligibles à voter, dont seulement 3 résident dans la municipalité, décident du sort d’environ 2510 citoyens
Saint-Tite :
6 signataires sur approximativement 3105 personnes éligibles à voter, dont seulement 2 résident dans la municipalité, décident du sort d’environ 3784 citoyens
Saint-Sévérin :
10 signataires sur approximativement 652 personnes éligibles à voter, dont seulement 6 résident dans la municipalité, décident du sort d’environ 822 citoyens
Grande-Piles :
2 signataires sur approximativement 469 personnes éligibles à voter, dont aucun ne réside dans la municipalité, décident du sort d’environ 495 citoyens
Saint-Stanislas :
9 signataires sur approximativement 924 personnes éligibles à voter, dont 5 résident dans la municipalité, décident du sort d’environ 1028 citoyens
Saint-Prosper :
6 signataires sur approximativement 420 personnes éligibles à voter, dont 2 résident dans la municipalité, décident du sort d’environ 482 citoyens
Saint-Narcisse :
6 signataires sur approximativement 1503 personnes éligibles à voter, dont 2 résident dans la municipalité, décident du sort d’environ 1801 citoyens
Saint-Luc-de-Vincennes :
6 signataires sur approximativement 461 personnes éligibles à voter, dont 5 résident dans la municipalité, décident du sort d’environ 519 citoyens
Saint-Maurice :
5 signataires sur approximativement 2635 personnes éligibles à voter, dont 3 résident dans la municipalité, décident du sort d’environ 3718 citoyens
TES Canada annonçait le 31 mars 2025 les emplacements de ses éoliennes dans les MRC de Mékinac et de Des Chenaux. Bien que certaines modifications puissent être encore être apportées à ce schéma, il est peu probable que nous assistions à une véritable restructuration de l’ensemble. Du moins cette restructuration ne se concrétisera sûrement pas par une diminution du nombre d’éoliennes dans la MRC de Mékinac, car cette dernière paraît plutôt encline à accueillir à bras ouvert et sans véritable discrimination tout ce qu’on lui propose. Son sens critique et son devoir de consulter la population semblent s’être envolés devant l’appât du gain.
Cette annonce fut accompagnée d’une présentation des retombées économiques faites par la firme Mallette à partir des données fournies par TES Canada. La firme a précisé qu’elle calculait ces retombées sans les avoir auditées, c’est-à-dire à partir des données de TES Canada, mais sans avoir fait une vérification approfondie de la source.
Selon leur dire, l’argent serait réinvesti ici et profiterait donc à la communauté. Elle donna comme exemple l’achat d’essence. Certes, pendant la période de construction du parc éolien les ventes d’essence seront à la hausse, ainsi que celles de certains matériaux et services, mais une fois cette courte période d’effervescence terminée, ces ventes reviendront à la normale. Nous ne pouvons tout de même pas mettre plus d’essence dans nos autos que la quantité déterminée par la capacité de nos réservoirs.
Mais ce qui est plus problématique dans l’exposé des retombés économiques présenté par Mallette touche au partage des redevances annoncées par TES Canada. La firme semble avoir oublié que ces retombées ne demeureront pas nécessairement dans la municipalité accueillant les éoliennes, voire dans la MRC. Cela a tout de même son importance!
TES Canada aime bien dresser le portrait du pauvre cultivateur qui en arrache et qui miraculeusement en accueillant une éolienne et les redevances qui l’accompagnent serait sauvé de la misère. Toutefois une rapide compilation de la distribution des redevances établie à partir des cartes des emplacements des éoliennes fournies par TES Canada le 31 mars ne permet pas de conclure que ce portrait soit bien réaliste.
Nous avons superposé les cartes de TES Canada à celles des MRC de Mékinac et de Des Chenaux afin de connaître la distribution réelle des redevances parmi les citoyens de ces 2 MRC. Le tableau d’ensemble obtenu présente un bilan moins reluisant de cette distribution.
Nous avons essayé de dresser pour chacune des municipalités des 2 MRC, un tableau montrant la distribution de ces redevances entre ceux qui résident sur le territoire de la municipalité et ceux qui n’y résident pas.
Afin de ne pas envenimer un climat social qui se détériore à la même vitesse que le projet de TES Canada progresse, nous n’avons pas indiqué le nom des propriétaires accueillant des éoliennes. De plus, quelques incertitudes sur la position exacte de certaines éoliennes auraient pu conduire à une attribution erronée. Toutefois ces incertitudes sont peu nombreuses et n’infirment en rien les données des tableaux trouvés sur chacune des pages dédiées aux municipalités inclues dans le projet.
L’objectif des tableaux est donc d’établir si les personnes touchant des redevances habitent la municipalité qui l’accueille. Dans tous les cas de figure où une incertitude ne nous permettait pas de déterminer précisément si la personne accueillant l’éolienne habitait la municipalité, nous l’avons comptabilisée dans la colonne des résidents afin que nous ne soyons pas accusé d’avoir volontairement favorisé les opposants au projet.
Portrait global pour les 2 MRC : Mékinac et Des Chenaux

cartes et Retombées
MRC de Mékinac
MRC de Des Chenaux



Laisser un commentaire