Note

Les simulations visuelles mises à jour en décembre 2025 présentent de façon répétée la même donnée : « Distance focale : 28 mm ».

Sous l’hypothèse d’un même capteur plein format, d’un même point de vue, d’images non recadrées et d’une présentation à la même largeur, la taille linéaire d’un objet projeté dans l’image varie approximativement avec la focale. Une éolienne représentée à 28 mm occuperait donc environ 28/50 = 56 % de la taille qu’elle occuperait à 50 mm (50 mm est la référence en visualisation). Elle paraîtrait ainsi environ 44 % plus petite dans la page ou à l’écran. Cette comparaison n’est valide que si le 28 mm du Projet Mauricie est réellement un 28 mm sur plein format; c’est précisément l’information qui manque.
Une photographie ne peut pas être détachée de sa dimension de présentation. Une vue très large peut parfaitement être utilisée pour montrer le contexte paysager, mais elle ne devrait pas servir à apprécier la taille apparente du projet si elle est réduite à une petite largeur. Les guides spécialisés distinguent d’ailleurs les images de contexte des images destinées à rendre la taille apparente des éoliennes.
Il serait excessif d’affirmer que les simulations visuelles déterminent à elle seule l’acceptabilité sociale. Toutefois le paysage n’en demeure pas moins l’un des impacts les plus immédiatement compréhensibles d’un parc éolien.