LETTRE À MON FILS ET À TOUS CEUX ET CELLES QUI NE SAURONT PEUT-ÊTRE JAMAIS QUE NOTRE TERRITOIRE EST (ÉTAIT) UN JARDIN…

Par François Véronneau

Salut mon Grand,

J’aurais pu t’envoyer un courriel ou un texto pour te dire la profonde inquiétude qui m’habite. Mais je crois que mon écriture la plus lisible, griffonnée sur cette feuille de papier que tu recevras dans une enveloppe adressée à ton nom, servira beaucoup mieux mon dessein.

Je voudrais d’abord évoquer ces noms d’il y a quelques générations, ceux de tes ancêtres, François-Xavier Véronneau, Ernestine Bernard, Ernest Véronneau ou Théoline Morel, fiers agriculteurs-paysans dans la campagne maskoutaine des XIXe et du XXe siècles. Leur empreinte dans cette terre si fertile est toujours perceptible, indélébile, imprégnée dans le paysage. Comme celui de ton grand-père Laurent, fier défenseur du fait français au Québec, de la souveraineté et de la nationalisation de l’électricité. Jamais il n’aurait oublié sa campagne natale de Saint-Hugues, et ses vallons sinueux le long de la rivière Chibouet.

Dès ta plus tendre enfance, j’ai voulu t’initier aux beautés du territoire, te montrer les nombreux profils du mont Yamaska, te faire découvrir le contraste des champs à perte de vue. Marcher aussi dans les boisés où l’érable est roi. Je t’ai appris à reconnaître le chant des oiseaux des prés, le vol caractéristique des rapaces, la majesté des voiliers d’outardes et d’oies blanches. Parcourir en canot le lit sinueux de la rivière Noire.

Mais aujourd’hui mon fils, ce territoire parsemé de villages séculaires et pittoresques, écrin d’un paysage jusqu’ici préservé, est menacé. Hydro-Québec, fleuron de l’hydro-électricité patrimoniale des Québécois, a en effet décidé au printemps 2026 de lancer un appel d’offres afin d’implanter des parcs d’éoliennes dans la vallée du Saint-Laurent. Cette première ronde de soumissions pourrait amener une augmentation de la production d’électricité de jusqu’à 6400 mégawatts (MW) d’ici 2035, dont 675 MW en Montérégie.

À ce jour, trois municipalités de la MRC des Maskoutains sont visées, Saint-Dominique, Saint-Valérien-de-Milton et Saint-Liboire. Une vingtaine d’éoliennes de 6 à 7 MW pourrait y être implantée. Ce sont des promoteurs privés, choisis à partir de soumissions (possiblement Innergex, une entreprise québécoise, ou Invenergy, une entreprise américaine), qui, à raison d’une contribution à 50 % des coûts en partenariat avec la MRC des Maskoutains (également à 50 %) et possiblement les communautés autochtones, seraient les maîtres d’œuvre et les bénéficiaires de ces éventuels projets. Hydro-Québec s’engage de son côté à racheter toute l’électricité produite.

Les éoliennes de 6-7 MW n’ont rien en commun avec les moulins à vent que combattait Don Quichotte… Elles mesurent de 200 à 220 mètres (m) de hauteur totale. À titre de référence, le sommet du mont Yamaska culmine en moyenne à 330 m de hauteur. Le mât de ces géants se dresse à 130 m de hauteur et mesure 7 m de diamètre à sa base. Une fondation en béton armé de plus de 30 à 40 m de diamètre, totalisant entre 600 et 800 m³ de volume, est enfouie sous la surface, et souvent pieutée au roc, pour assurer la stabilité de l’ouvrage. Comme ces éoliennes peuvent projeter des blocs de glace si les pales ne sont pas chauffées en hiver, une zone de sécurité de 417 m de diamètre est souvent établie autour de chacune d’elles. Des chemins d’accès doivent aussi être aménagés pour leur implantation et leur entretien. Enfin, un réseau électrique enfoui relie ces éoliennes au poste de transformation.

Bien que les promoteurs s’acharnent à convaincre les autorités chargées de la protection du territoire agricole et les agriculteurs (CPTAQ, UPA)2 de l’absence d’impacts négatifs de leurs futurs parcs éoliens, on peut en douter. Pensons seulement au paysage massacré pour des décennies; aux restes éventuels des fondations de béton qui contamineront les terres; aux impacts sur la nappe phréatique, à ceux de la rotation des pales sur la faune ailée et à ceux des infrasons sur les élevages riverains; à la zizanie entre les bénéficiaires du projet et ceux qui s’y opposent; à la dévaluation des habitations situées à la limite des distances séparatrices établies; etc.

Quelle tristesse de voir les terres que nos ancêtres ont cultivées avec amour sacrifiées au profit de compagnies privées et étrangères. Crois-moi, mon fils, l’éolien n’a pas sa place en territoire agricole et habité. J’espère que ma lettre t’aura touché et qu’elle t’aura convaincu de l’urgence de se battre pour empêcher cela. L’intégrité et la beauté de notre territoire en dépendent.

François Véronneau

Saint-Pie, MRC des Maskoutains

1https://www.hydroquebec.com/achats-electricite-quebec/plan-approvisionnement.html

2-Dossiers 451029-451030-451031-45103, Analyse et refus, CPTAQ/Kruger, Jardins de Napierville


Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

📑 Articles faisant référence aux mêmes catégories : Lettre d'opinion Tri actuel : Date ↓
# 📄 Titre de l’article ↕️ 📅 Date de publication
1 Réflexion d’un maire écoeuré comme ça se peut pas 26 mars 2026 à 19:29
2 POUR EN FINIR AVEC LA PRÉTENTION DE TES CANADA À DÉCARBONER 26 mars 2026 à 15:06
3 Dans l’état actuel des choses, ce n’est pas acceptable 26 mars 2026 à 13:36
4 Un combat exemplaire en Mauricie 26 mars 2026 à 13:08
5 TES Canada: quand la démocratie locale doit primer 13 mars 2026 à 19:50
6 64 élus de Mékinac et des Chenaux ferment la porte au projet de TES Canada 10 mars 2026 à 15:05
7 La filière éolienne au Québec : qui sont les vrais opposants? 27 février 2026 à 18:57
8 TES Canada: quand le citoyen devient un élève qu’il faut corriger 27 janvier 2026 à 02:41
9 Le Grand rendez-vous d’affaires avec TES Canada 27 janvier 2026 à 01:11
10 TES Canada: l’appui des gens d’affaires ne remplace pas la démocratie 26 janvier 2026 à 02:27
11 Quand la ministre Fréchette reprend le mirage de TES Canada pour décarboner les transports 18 décembre 2025 à 19:42
12 La démocratie a parlé, mais il faut la respecter 14 novembre 2025 à 16:56
13 TES Canada: les tactiques de la ministre Fréchette ou comment désinformer les citoyens de la Mauricie 12 novembre 2025 à 15:58
14 Témoignage d’un militant de Calixa-Lavallée 05 novembre 2025 à 16:42
15 “Attendre le BAPE” : le langage poli du mépris démocratique 22 octobre 2025 à 13:51
16 Pour en finir avec la critique du « PAS DANS MA COUR » 07 octobre 2025 à 15:03
17 FRACTURE SOCIALE 07 octobre 2025 à 14:25
18 TES Canada: l’obsession d’un homme qui refuse de voir la réalité 26 septembre 2025 à 15:16
19 91,5 % de NON aux éoliennes: TES Canada tourne le dos à la démocratie 18 septembre 2025 à 20:13
20 TES Canada : Des impacts collectifs certains 15 septembre 2025 à 19:25
21 La neutralité des élus: un piège démocratique 04 septembre 2025 à 14:40
22 Transparence  municipale : une question de choix, pas de loi 26 août 2025 à 14:43
23 Les éoliennes et l’Indice de vitalité économique… 01 août 2025 à 15:27
24 Acteurs ou figurants? Les rôles dans le projet TES 09 juillet 2025 à 11:46
25 Et si “suffire” était un acte de résistance? 05 juillet 2025 à 15:34
26 TES Canada, une mascarade d’envergure 23 juin 2025 à 13:34
27 Comment pouvez-vous encore vous regarder dans le miroir, M. Gauthier ? 21 juin 2025 à 13:41
28 TES: un projet hautement risqué 31 mai 2025 à 12:53
29 Aucune décision par rapport au projet de TES Canada, vraiment? 23 mai 2025 à 14:31
30 TES Canada: où est la vérité? 19 mai 2025 à 19:32
31 Observations sur le dernier texte de M. Claude Baril paru dans le Nouvelliste 17 mai 2025 à 13:56
32 TES Canada : Quand le progrès est synonyme de recul 05 mai 2025 à 00:31
33 Jean-François Blain dans Nicolet-Yamaska: Est-il venu tirer la sonnette d’alarme ou faire de la « propagande syndicale »? 02 mai 2025 à 18:19
34 L’environnement, ce n’est pas seulement les arbres et le climat 01 mai 2025 à 16:03
35 Sondage versus Référendum: le manque de courage de la MRC Mékinac 01 mai 2025 à 15:54
36 Où va notre argent? Question de Isabelle Clément – Conseillère municipale Hérouxville le 15 avril dernier à la séance de la MRC 23 avril 2025 à 00:34
37 Lettre du collectif Vent de Démocratie dont M. Roman Pokorski, conseiller municipal, fait partie 09 avril 2025 à 22:22
38 Élus de Mékinac : complices de favoriser les plus riches de leur territoire 09 avril 2025 à 19:24
39 Réplique à TES Canada concernant l’usage de terres agricoles 08 avril 2025 à 12:34
40 TES Canada: les citoyens de Saint-Adelphe méritent de savoir la vérité! 06 mars 2025 à 15:33
41 Éoliennes à Saint-Adelphe: se lever maintenant! 05 mars 2025 à 16:02
42 Une catastrophe annoncée pour Saint-Adelphe et ses citoyens 05 mars 2025 à 12:40
43 Sainte-Thècle: comment prendre les citoyens pour des idiots 05 mars 2025 à 12:17
44 La filière éolienne au Québec : un gouffre financier 28 février 2025 à 13:21
45 Le conseil Municipal de Saint-Adelphe est-il complice de TES Canada? 27 février 2025 à 05:16
46 Le mirage du Projet Mauricie, ou l’art du greenwashing industriel 21 février 2025 à 12:42
47 TES Canada, un projet profondément trompeur pour les Québécois 15 février 2025 à 21:02
48 Le mirage de TES Canada : une illusion coûteuse pour la Mauricie 05 février 2025 à 15:07
49 La filière éolienne québécoise: un lourd déficit démocratique 25 janvier 2025 à 14:21
50 Quel gâchis 17 janvier 2025 à 14:04
51 TES Canada: la nouvelle idole 23 décembre 2024 à 16:59
52 Projet Mauricie de TES : chronique d’une catastrophe annoncée 20 décembre 2024 à 19:21
53 Lettre à M.Michael Sabia, président-directeur générald’Hydro-Québec (HQ) 17 décembre 2024 à 16:23
54 Plus de régions rurales paisibles… 15 décembre 2024 à 21:31
55 L’exercice de la démocratie municipale dans toute sa splendeur 11 décembre 2024 à 16:36
56 PL 69 : Une trahison de la volonté populaire 10 décembre 2024 à 16:47
57 Acceptabilité sociale et développement durable : qu’en est-il dans le développement de la filière éolienne? 19 novembre 2024 à 03:22
58 Angers et la pertinence sociale 15 novembre 2024 à 18:41
59 L’acceptabilité sociale, ce n’est pas du vent : nous exigeons un vrai consentement 28 octobre 2024 à 19:04
60 Ça passe pas le TES 25 octobre 2024 à 19:11
61 La prochaine mission de TES Canada : éduquer les récalcitrants 25 octobre 2024 à 18:58
62 TES Canada: référendum ou sondage? 24 octobre 2024 à 19:15
63 TES Canada et le mépris des faits 18 octobre 2024 à 14:20
64 Réponse au journaliste Patrice Bergeron, La Presse Canadienne 11 octobre 2024 à 02:56
65 La CAQ et la filière éolienne québécoise 09 octobre 2024 à 19:22
66 Projet de loi n°69 : Le gouvernement doit faire les choses dans l’ordre selon des groupes de la société civile 01 octobre 2024 à 19:29
67 Où est Sonia Lebel? 07 septembre 2024 à 19:36
68 Éoliennes dans Nicolet-Yamaska: 30 000 $ de fonds publics pour contourner la démocratie 29 août 2024 à 19:40
69 TES Canada: quand les partisans sortent de l’ombre 27 août 2024 à 19:44
70 Le conseil municipal de Saint-Adelphe face à ses contradictions sur le projet de TES Canada 24 août 2024 à 02:55
71 Un vent d’inquiétudes… 17 août 2024 à 02:59
72 Éoliennes: désinformation et politique 10 juillet 2024 à 03:05
73 Territoires saccagés, richesse collective démantelée, qualité de vie détruite 08 juillet 2024 à 01:27
74 Éoliennes: les MRC doivent agir dans l’intérêt des citoyens 06 juillet 2024 à 03:08
75 La convoitise monétaire reliée aux éoliennes rendrait-elle sourd? 29 juin 2024 à 01:32
76 Éoliennes de TES Canada: aidez-nous à vous aider! 25 juin 2024 à 02:42
77 Le projet de loi 57 annonce-t-il la judiciarisation des débats et des luttes sociales? 21 juin 2024 à 20:06
78 Le grand saccage de notre territoire habité! 17 juin 2024 à 01:36
79 TES Canada, les élus et les citoyens : la difficile rencontre 14 juin 2024 à 01:42
80 TES Canada: un politicien doit être prudent, mais pas neutre 11 juin 2024 à 04:32
81 TES Canada: sacrifier notre environnement au profit d’intérêts privés 07 juin 2024 à 02:03
82 Arrêtons de confondre prudence et neutralité ! 05 juin 2024 à 19:49
83 Le déni de l’acceptabilité sociale! 04 juin 2024 à 19:53
84 Est-ce que le projet de TES Canada est un bon projet pour notre communauté ? 01 juin 2024 à 02:24
85 Projet Mauricie: comment peut-on se faire entendre de nos élus? 25 mai 2024 à 20:02
86 Un nouveau concept: l’acceptabilité sociale, mais sans consulter la population 19 mai 2024 à 20:09
87 Implantation d’éoliennes par TES Canada: un projet farfelu 18 mai 2024 à 20:12
88 TES Canada: les différents visages de l’intimidation 09 mai 2024 à 20:18
89 Réflexion citoyenne sur le mégaprojet de TES Canada 09 mai 2024 à 20:15
90 Pour une politique énergétique claire au-delà des dollars et des mégawatts 05 mai 2024 à 20:23
91 Sacrifier notre territoire et notre santé 27 avril 2024 à 20:27
92 TES Canada: un projet clivant 20 avril 2024 à 20:30
93 Chaque année, vous donnerez 13,39$ pour Northvolt… à perpétuité! 16 mars 2024 à 03:13
94 Certains élus font aussi de l’intimidation 08 mars 2024 à 03:17
95 Non à l’éolien industriel en milieu habité 29 mai 2023 à 19:03