Édith Béland
En avril 2025, la MRC de Mékinac a envoyé un feuillet publicitaire sur lequel on peut lire: « À ce stade, aucune décision n’a été prise concernant la position de la MRC sur le projet de TES Canada. » Ah oui, vraiment?
Comment expliquer qu’aucune pétition contre le projet n’ait été considérée? Certaines expriment pourtant un désaccord au projet par la majorité des citoyens.
Comment expliquer que la MRC des Chenaux a résisté aux demandes des ministères tandis qu’à la MRC de Mékinac on a commencé à négocier dans la confidence avec le promoteur avant même l’autorisation finale du projet? Pourquoi s’empresser de signer quoi que ce soit?
Comment expliquer que le RCI (adopté en mai 2023) de la MRC du Haut-Richelieu a des normes de distances de 2km entre une éolienne de 2MW et une résidence, mais que la MRC de Mékinac a adopté des normes qui favorisent l’implantation d’une éolienne de 5 à 7MW (soit 210m de hauteur) à 800m d’une résidence?
Comment peut-on affirmer à la MRC de Mékinac qu’«on a dû suivre lesOrientations gouvernementales en aménagement du territoire (OGAT)» quand au final on en suit principalement qu’une: l’OGAT no. 9 (implantation d’éolienne)?
Pourtant, sur le site du gouvernement, il est stipulé à propos des OGATs «qu’aucune n’a préséance sur l’autre».
L’OGAT no 2 à l’article 2.1 décrit ceci: «conserver les milieux naturels d’intérêt.» Qu’ont fait les maires de la MRC de Mékinac devant la demande d’appui à l’étude par le gouvernement du projet d’aire protégée du Lac des Grands-Bois? Ils l’ont refusé!
Que dit l’OGAT no 3? «Planifier l’aménagement et le développement du territoire agricole de manière à assurer sa protection…» Que fait la MRC? Elle négocie avec TES qui installerait possiblement une partie de ses éoliennes en milieu agricole ou en milieu agroforestier!
Que dit l’OGAT no 6? «Favoriser l’attractivité des territoires et le dynamisme des communautés». Est-ce que la MRC de Mékinac pense vraiment qu’un parc d’éoliennes plus hautes que la place Ville-Marie de Montréal va favoriser l’attractivité de son territoire? Vraiment? Qui voudrait s’installer à Saint-Adelphe quand ce village serait entouré par 66 éoliennes (44 sur son territoire plus 22 autour de ses limites)?
Que dit l’OGAT no 4 ? «Consolider des milieux de vie existants… et assurer la protection des milieux naturels et agricoles. Faudrait penser à la considérer.
Si le gouvernement affirme «qu’aucune OGAT n’a préséance sur aucune autre», pourquoi la MRC de Mékinac se concentre sur le no 9 (implantation d’éoliennes) et oublie les OGATs nos 2,3, 4 et 6?
La MRC de Mékinac a prétendu suivre «les Orientations gouvernementales en aménagement du territoire» lors de la présentation du RCI en avril 2025. Vraiment?
Accepter un montant de 83 000 $ de TES Canada pour ses «frais de négociations et de développement» (voir p.4 entente-cadre 10 février 2025) c’est être neutre? Accepter 75 000 $ par année du promoteur jusqu’au dépôt du décret ministériel c’est «ne pas appuyer le projet de TES»?
Prendre une partie de cet argent pour produire un mémoire au BAPE n’est pas un appui au projet? Signer une entente sur les retombées économiques avec TES c’est pour s’assurer «de l’autonomie politique» de la MRC? Vraiment?
Pourquoi s’empresser de signer des ententes avant que le projet ne soit autorisé officiellement? Est-ce pour brandir une carte d’acceptabilité sociale?
Prétendre «qu’aucune décision par rapport au projet de TES Canada» n’est prise et affirmer aux citoyens qu’ils sont neutres est un affront à l’intelligence des habitants des 10 municipalités.
Aucune décision? Vraiment?
Édith Béland, Lac-aux-Sables
Cet lettre est paru également ici : https://www.lenouvelliste.ca/opinions/parole-aux-lecteurs/2025/05/23/aucune-decision-par-rapport-au-projet-de-tes-canada-vraiment-W2GXR7UZZJHZ5N4IX7SHPXTHXM/
Laisser un commentaire