Le conseil Municipal de Saint-Adelphe est-il complice de TES Canada?

Pourquoi le conseil municipal tracasserait-il la population avec un projet qui modifierait complètement
l’environnement dans lequel nous vivons?

Qu’importe que notre municipalité devienne un Parc Industriel de 40 éoliennes et plus. Des éoliennes
d’une hauteur de 210m (688 pi.), plus hautes que le toit du Stade Olympique, plus haute que la Place
Ville-Marie à Montréal.

Ajoutons les éoliennes de Sainte-Thècle, Saint-Séverin, Saint-Prosper, voire Saint-Tite et Saint-Stanislas, des éoliennes que nous savons près des frontières de Saint-Adelphe. Nous vivrons donc avec un paysage de 60 à 65 éoliennes. Il y a quelques mois, TES Canada prévoyait installer 20 à 29 éoliennes à Saint-Adelphe, aujourd’hui, il y prévoit plus du tiers de son Parc Éolien.

Qu’importe que nos paysages soient défigurés par cette quantité démesurée d’éoliennes industrielles.
Après tout, un paysage, ce n’est pas important, ce n’est que notre patrimoine et notre milieu de vie, une
valeur négligeable…

Qu’importe la baisse de la valeur de nos propriétés.

Qu’importe qu’en arrivant à Saint-Adelphe, les éoliennes en soit la pièce maitresse, la première chose
que les visiteurs et la population verront au lieu de contempler notre magnifique rivière.


25 février 2025

Il apparaît que le Conseil municipal de Saint-Adelphe ne se préoccupe guère d’informer la population sur la nature exacte du projet de TES Canada ayant pour objectif est de créer un parc éolien dont l’épicentre sera la municipalité de Saint-Adelphe. Les impacts d’un tel projet sont loin d’être négligeables et la présence de ces éoliennes industrielles de 210 mètres, contrairement à la propagande de TES Canada, détruira pour une durée de 30 ou 60 ans, voire plus, le milieu dans lequel nous vivons.

Ne laissons pas cela se produire. Une municipalité a le contrôle de son territoire. Elle peut règlementer en conséquence.

Toujours Maîtres chez nous

L’inaction de notre Conseil Municipal

  • Aucune séance d’information ne fut organisée avec des experts indépendants afin d’informer la population sur les volets de ce projet. Il ne se résume pas qu’à l’économie. Il modifiera notre milieu de vie, détruira le climat social ainsi que la beauté du paysage.
  • Le projet de TES Canada ne fut jamais inscrit à l’ordre du jour.
  • Le projet n’apparait dans le Reflet Municipal qu’à la section Correspondance.
  • Le projet n’est discuté qu’à la période de questions parce que des citoyens interrogent le conseil. LES RÉPONSES DEMEURENT ABSENTES, ÉVASIVES OU LACUNAIRES. Sans ces questions, le projet de TES Canada serait une donnée absente de la vie politique de notre municipalité.
  • Depuis janvier 2025, la période de questions a été réduite à 30 minutes. Le citoyen a droit qu’à une question et sous-question. En clair, ceci signifie RÉDUIRE LE CITOYEN au SILENCE.
  • La réparation d’un ponceau ou l’horaire de la patinoire apparaissent à l’ordre du jour alors que ce projet, qui modifiera la face de notre territoire, y est absent. AUCUNE IMPORTANCE D’EN INFORMER LA POPULATION.
  • Le dépôt d’une pétition intitulée PÉTITION CONTRE L’IMPLANTATION DU PARC ÉOLIEN DE TES CANADA SUR LE TERRITOIRE DE LA MUNICIPALITÉ DE SAINT-ADELPHE signée par 418 personnes éligibles à voter à Saint-Adelphe est restée lettre morte. Monsieur Labranche fut élu maire avec moins de votes que le nombre de signataires. Cette pétition nous semble un signe fort, l’indicateur qu’une CONSULTATION PUBLIQUE par RÉFÉRENDUM S’IMPOSE. Notre maire et la MRC de Mékinac propose un sondage! Un sondage peut être orienté, pas un référendum!
  • Un corridor de protection de 3 km fut demandé par le COLLECTIF VENT DE DÉMOCRATIE afin d’interdire la présence d’éoliennes, l’exploitation de mines et la construction de centrale nucléaire sur les versants de la rivière Batiscan. Cette rivière est le joyau de notre village. Cette résolution fut rejetée du revers de la main par tous les conseillers sauf M.Roman Pokorski. Les raisons de ce refus nous semble aussi loufoques que farfelues.
  • M.LABRANCHE PRÉTEND QUE LA MRC AVANCE DANS CE PROJET, MAIS EN RÉALITÉ, C’EST TES CANADA QUI PROGRESSE. Il avance ses pièces sur l’échiquier en bénéficiant de la complicité d’un Conseil Municipal figé dans l’inaction la plus totale. Par son attitude, le maire nous conduit progressivement vers une situation qui nous liera à TES Canada sans jamais avoir informé ni consulté sa population.

Le Maire prétend “maintenir le dialogue avec les citoyens et citoyennes qui sont préoccupé.e.s par le projet de TES Canada”.

M. le maire Paul Labranche

Nous devons vous avouer, qu’ayant assisté à tous les Conseils Municipaux de Saint-Adelphe ainsi qu’à tous les Conseils des Maires de la MRC de Mékinac à Saint-Tite, ce dialogue existe nulle part ailleurs que dans l’imaginaire de Monsieur Labranche.

Le Collectif Vent de Démocratie de Saint-Adelphe


PÉTITION CONTRE L’IMPLANTATION DU PARC ÉOLIEN DE TES CANADA SUR LE TERRITOIRE DE LA MUNICIPALITÉ DE SAINT-ADELPHE

Toute personnes éligibles à voter à Saint-Adelphe peut la signer.

Il suffit de contacter
Nathalie Lefebvre
418.322.5529


La face caché de TES Canada –>

Commentaires

Une réponse à “Le conseil Municipal de Saint-Adelphe est-il complice de TES Canada?”

  1. […] Organisé par la MRC mais financé par le promoteur privé, réalisé par une firme engagée par la MRC. Risque de biais dans la formulation des questions ou l’interprétation des résultats (toujoursmaitrescheznous.com). […]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

📑 Articles faisant référence aux mêmes catégories : Lettre d'opinion Tri actuel : Date ↓
# 📄 Titre de l’article ↕️ 📅 Date de publication
1 Réponse à la propagande de TES Canada 10 avril 2026 à 14:57
2 LETTRE À MON FILS ET À TOUS CEUX ET CELLES QUI NE SAURONT PEUT-ÊTRE JAMAIS QUE NOTRE TERRITOIRE EST (ÉTAIT) UN JARDIN… 30 mars 2026 à 19:01
3 Réflexion d’un maire écoeuré comme ça se peut pas 26 mars 2026 à 19:29
4 POUR EN FINIR AVEC LA PRÉTENTION DE TES CANADA À DÉCARBONER 26 mars 2026 à 15:06
5 Dans l’état actuel des choses, ce n’est pas acceptable 26 mars 2026 à 13:36
6 Un combat exemplaire en Mauricie 26 mars 2026 à 13:08
7 TES Canada: quand la démocratie locale doit primer 13 mars 2026 à 19:50
8 64 élus de Mékinac et des Chenaux ferment la porte au projet de TES Canada 10 mars 2026 à 15:05
9 La filière éolienne au Québec : qui sont les vrais opposants? 27 février 2026 à 18:57
10 TES Canada: quand le citoyen devient un élève qu’il faut corriger 27 janvier 2026 à 02:41
11 Le Grand rendez-vous d’affaires avec TES Canada 27 janvier 2026 à 01:11
12 TES Canada: l’appui des gens d’affaires ne remplace pas la démocratie 26 janvier 2026 à 02:27
13 Quand la ministre Fréchette reprend le mirage de TES Canada pour décarboner les transports 18 décembre 2025 à 19:42
14 La démocratie a parlé, mais il faut la respecter 14 novembre 2025 à 16:56
15 TES Canada: les tactiques de la ministre Fréchette ou comment désinformer les citoyens de la Mauricie 12 novembre 2025 à 15:58
16 Témoignage d’un militant de Calixa-Lavallée 05 novembre 2025 à 16:42
17 “Attendre le BAPE” : le langage poli du mépris démocratique 22 octobre 2025 à 13:51
18 Pour en finir avec la critique du « PAS DANS MA COUR » 07 octobre 2025 à 15:03
19 FRACTURE SOCIALE 07 octobre 2025 à 14:25
20 TES Canada: l’obsession d’un homme qui refuse de voir la réalité 26 septembre 2025 à 15:16
21 91,5 % de NON aux éoliennes: TES Canada tourne le dos à la démocratie 18 septembre 2025 à 20:13
22 TES Canada : Des impacts collectifs certains 15 septembre 2025 à 19:25
23 La neutralité des élus: un piège démocratique 04 septembre 2025 à 14:40
24 Transparence  municipale : une question de choix, pas de loi 26 août 2025 à 14:43
25 Les éoliennes et l’Indice de vitalité économique… 01 août 2025 à 15:27
26 Acteurs ou figurants? Les rôles dans le projet TES 09 juillet 2025 à 11:46
27 Et si “suffire” était un acte de résistance? 05 juillet 2025 à 15:34
28 TES Canada, une mascarade d’envergure 23 juin 2025 à 13:34
29 Comment pouvez-vous encore vous regarder dans le miroir, M. Gauthier ? 21 juin 2025 à 13:41
30 TES: un projet hautement risqué 31 mai 2025 à 12:53
31 Aucune décision par rapport au projet de TES Canada, vraiment? 23 mai 2025 à 14:31
32 TES Canada: où est la vérité? 19 mai 2025 à 19:32
33 Observations sur le dernier texte de M. Claude Baril paru dans le Nouvelliste 17 mai 2025 à 13:56
34 TES Canada : Quand le progrès est synonyme de recul 05 mai 2025 à 00:31
35 Jean-François Blain dans Nicolet-Yamaska: Est-il venu tirer la sonnette d’alarme ou faire de la « propagande syndicale »? 02 mai 2025 à 18:19
36 L’environnement, ce n’est pas seulement les arbres et le climat 01 mai 2025 à 16:03
37 Sondage versus Référendum: le manque de courage de la MRC Mékinac 01 mai 2025 à 15:54
38 Où va notre argent? Question de Isabelle Clément – Conseillère municipale Hérouxville le 15 avril dernier à la séance de la MRC 23 avril 2025 à 00:34
39 Lettre du collectif Vent de Démocratie dont M. Roman Pokorski, conseiller municipal, fait partie 09 avril 2025 à 22:22
40 Élus de Mékinac : complices de favoriser les plus riches de leur territoire 09 avril 2025 à 19:24
41 Réplique à TES Canada concernant l’usage de terres agricoles 08 avril 2025 à 12:34
42 TES Canada: les citoyens de Saint-Adelphe méritent de savoir la vérité! 06 mars 2025 à 15:33
43 Éoliennes à Saint-Adelphe: se lever maintenant! 05 mars 2025 à 16:02
44 Une catastrophe annoncée pour Saint-Adelphe et ses citoyens 05 mars 2025 à 12:40
45 Sainte-Thècle: comment prendre les citoyens pour des idiots 05 mars 2025 à 12:17
46 La filière éolienne au Québec : un gouffre financier 28 février 2025 à 13:21
47 Le mirage du Projet Mauricie, ou l’art du greenwashing industriel 21 février 2025 à 12:42
48 TES Canada, un projet profondément trompeur pour les Québécois 15 février 2025 à 21:02
49 Le mirage de TES Canada : une illusion coûteuse pour la Mauricie 05 février 2025 à 15:07
50 La filière éolienne québécoise: un lourd déficit démocratique 25 janvier 2025 à 14:21
51 Quel gâchis 17 janvier 2025 à 14:04
52 TES Canada: la nouvelle idole 23 décembre 2024 à 16:59
53 Projet Mauricie de TES : chronique d’une catastrophe annoncée 20 décembre 2024 à 19:21
54 Lettre à M.Michael Sabia, président-directeur générald’Hydro-Québec (HQ) 17 décembre 2024 à 16:23
55 Plus de régions rurales paisibles… 15 décembre 2024 à 21:31
56 L’exercice de la démocratie municipale dans toute sa splendeur 11 décembre 2024 à 16:36
57 PL 69 : Une trahison de la volonté populaire 10 décembre 2024 à 16:47
58 Acceptabilité sociale et développement durable : qu’en est-il dans le développement de la filière éolienne? 19 novembre 2024 à 03:22
59 Angers et la pertinence sociale 15 novembre 2024 à 18:41
60 L’acceptabilité sociale, ce n’est pas du vent : nous exigeons un vrai consentement 28 octobre 2024 à 19:04
61 Ça passe pas le TES 25 octobre 2024 à 19:11
62 La prochaine mission de TES Canada : éduquer les récalcitrants 25 octobre 2024 à 18:58
63 TES Canada: référendum ou sondage? 24 octobre 2024 à 19:15
64 TES Canada et le mépris des faits 18 octobre 2024 à 14:20
65 Réponse au journaliste Patrice Bergeron, La Presse Canadienne 11 octobre 2024 à 02:56
66 La CAQ et la filière éolienne québécoise 09 octobre 2024 à 19:22
67 Projet de loi n°69 : Le gouvernement doit faire les choses dans l’ordre selon des groupes de la société civile 01 octobre 2024 à 19:29
68 Où est Sonia Lebel? 07 septembre 2024 à 19:36
69 Éoliennes dans Nicolet-Yamaska: 30 000 $ de fonds publics pour contourner la démocratie 29 août 2024 à 19:40
70 TES Canada: quand les partisans sortent de l’ombre 27 août 2024 à 19:44
71 Le conseil municipal de Saint-Adelphe face à ses contradictions sur le projet de TES Canada 24 août 2024 à 02:55
72 Un vent d’inquiétudes… 17 août 2024 à 02:59
73 Éoliennes: désinformation et politique 10 juillet 2024 à 03:05
74 Territoires saccagés, richesse collective démantelée, qualité de vie détruite 08 juillet 2024 à 01:27
75 Éoliennes: les MRC doivent agir dans l’intérêt des citoyens 06 juillet 2024 à 03:08
76 La convoitise monétaire reliée aux éoliennes rendrait-elle sourd? 29 juin 2024 à 01:32
77 Éoliennes de TES Canada: aidez-nous à vous aider! 25 juin 2024 à 02:42
78 Le projet de loi 57 annonce-t-il la judiciarisation des débats et des luttes sociales? 21 juin 2024 à 20:06
79 Le grand saccage de notre territoire habité! 17 juin 2024 à 01:36
80 TES Canada, les élus et les citoyens : la difficile rencontre 14 juin 2024 à 01:42
81 TES Canada: un politicien doit être prudent, mais pas neutre 11 juin 2024 à 04:32
82 TES Canada: sacrifier notre environnement au profit d’intérêts privés 07 juin 2024 à 02:03
83 Arrêtons de confondre prudence et neutralité ! 05 juin 2024 à 19:49
84 Le déni de l’acceptabilité sociale! 04 juin 2024 à 19:53
85 Est-ce que le projet de TES Canada est un bon projet pour notre communauté ? 01 juin 2024 à 02:24
86 Projet Mauricie: comment peut-on se faire entendre de nos élus? 25 mai 2024 à 20:02
87 Un nouveau concept: l’acceptabilité sociale, mais sans consulter la population 19 mai 2024 à 20:09
88 Implantation d’éoliennes par TES Canada: un projet farfelu 18 mai 2024 à 20:12
89 TES Canada: les différents visages de l’intimidation 09 mai 2024 à 20:18
90 Réflexion citoyenne sur le mégaprojet de TES Canada 09 mai 2024 à 20:15
91 Pour une politique énergétique claire au-delà des dollars et des mégawatts 05 mai 2024 à 20:23
92 Sacrifier notre territoire et notre santé 27 avril 2024 à 20:27
93 TES Canada: un projet clivant 20 avril 2024 à 20:30
94 Chaque année, vous donnerez 13,39$ pour Northvolt… à perpétuité! 16 mars 2024 à 03:13
95 Certains élus font aussi de l’intimidation 08 mars 2024 à 03:17
96 Non à l’éolien industriel en milieu habité 29 mai 2023 à 19:03