Le citoyens de Sainte-Thècle

Le 19 mars 2025

Après Saint-Adelphe, c’est au tour des citoyens de Sainte-Thècle d’avoir eu droit la semaine dernière à un «communiqué important» de la part de leur conseil municipal. Cette communication, au contenu similaire à celui de Saint-Adelphe, nous a fait sursauter à plusieurs égards.

Tout d’abord, il est extrêmement ironique – pour ne pas dire révoltant – de lire que ces deux municipalités ont à cœur d’écouter leurs citoyens alors que les conseils municipaux des deux municipalités ont reçu deux des plus grosses pétitions de Mékinac: 421 signatures sur 886 votants à Saint-Adelphe et 965 signatures sur 2241 à Sainte-Thècle.

Or, depuis plus d’un an et demi, les maires de ces deux municipalités ont tout fait pour ignorer leurs citoyens.

Comment croire une seconde le maire Blouin lorsqu’il écrit «votre opinion est essentielle» alors qu’il se cache derrière une position de neutralité, position qui, bien sûr, ne tient pas la route lorsqu’on constate qu’il agit essentiellement comme un facilitateur pour le promoteur privé du projet.

Si l’opinion de ces citoyens était si essentielle que cela, il y a longtemps qu’il aurait pu sortir de sa posture de supériorité. Nous avons compris que nous ne sommes pas assez importants pour être écoutés.

De notre côté, le lien de confiance est brisé.

Nous sommes révoltés de lire dans ce même communiqué que le règlement de contrôle intérimaire (RCI) de la MRC «vient poser des balises claires sur l’implantation des éoliennes, notamment en ce qui concerne les distances séparatrices, afin d’assurer que, si le projet avance, ce soit fait de manière encadrée et réfléchie».

Comme nous l’avons souvent mentionné, ce RCI est une capitulation pure et simple. Rappelons que neuf maires de Mékinac se sont mis à plat ventre devant le Ministère de l’Économie, de l’Innovation et de l’Énergie (MEIE) – lui-même à plat ventre devant TES Canada et devant Northvolt – en permettant qu’une pale d’éolienne puisse arriver à 1,5 mètre (5 pieds) de la ligne de lot d’un voisin.

En clair, si votre voisin choisit de mettre une éolienne sur son terrain, vous perdez, sans votre autorisation, une partie de l’usage de votre terrain parce vous ne pourrez pas construire à moins de 500 mètres de distance de ladite éolienne. Et c’est sans parler des dangers que la proximité d’une éolienne (chute de glace, notamment) peut représenter pour un voisin. Cette disposition du RCI n’est ni plus ni moins que de l’expropriation déguisée et Éric Blouin y a clairement et sciemment consenti en votant pour le RCI . C’est peut-être une «manière encadrée et réfléchie» de faire les choses pour le promoteur, mais pas pour la MRC et certainement pas pour les citoyens. Rappelons aussi que les maires de la MRC voisine de Des Chenaux ont décidé de ne pas plier devant le gouvernement et de plutôt essayer de défendre le bon sens et l’intérêt de leurs citoyens.

Dans le même communiqué, toujours, on peut lire : «nous avons entrepris des négociations avec TES Mauricie pour obtenir des engagements solides et des retombées concrètes pour notre communauté» et «nous voulons être clairs; ces négociations ne signifient en aucun cas que la MRC a donné son aval au projet. Notre priorité est d’aller chercher le maximum pour notre région et de nous assurer que, si ce projet devait aller de l’avant, il se fasse aux conditions les plus avantageuses pour notre communauté».

Quelle mauvaise foi! Quelle malhonnêteté! Comment peut-on négocier alors qu’on est censé être «neutre»? Sur la base de quoi négocie-t-on lorsqu’on n’a pas pris la peine de se faire une opinion sur un sujet? Et d’où vient l’urgence de négocier maintenant? Pourquoi ne pas avoir déjà entamé un processus rigoureux de consultation de la population? Pourquoi se contenter de dire aux gens qu’on ne peut rien faire pour eux? Pourquoi attendre le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE) pour donner son opinion?

On connaît les résultats qu’ont les consultations du BAPE: 90 % des projets soumis au BAPE vont de l’avant. Il sera trop tard!

Qu’est-ce que cette fumisterie de faire appel à un sondage pour déterminer l’avis de sa population dans un dossier aussi important? Un référendum consultatif n’a peut-être pas de portée légale, mais il démontrerait clairement l’intention réelle de la population. Quand on voit la façon dont tous les maires de Mékinac, sauf un seul, se sont comportés dans ce dossier, il est évident que le sondage dont ils parlent risque d’être sévèrement biaisé avec des questions tendancieuses.

Autre aspect proprement scandaleux de toute cette affaire: la distribution des communiqués de Saint-Adelphe et Sainte-Thècle. Est-ce le fruit d’une stratégie de communication?l faut rappeler que la MRC Mékinac a choisi de se doter des services de Catapulte Communication, pour gérer le dossier TES Canada. Catapulte offre notamment, parmi ses services, un service «d’acceptabilité sociale». Il est pour le moins étrange que la MRC ait décidé de se lancer dans une dépense aussi faramineuse pour ses stratégies de communication : on parle de 83 000 $ pour un seul dossier! Si elle est neutre et transparente, comme elle le prétend, pourquoi a-t-elle besoin d’experts en communication aux tarifs prohibitifs et de surcroit offrant une spécialité assez rare comme l’acceptabilité sociale?

Il faudrait rappeler aux maires que, si la MRC est effectivement neutre dans ce projet, ce n’est pas à elle de travailler à l’acceptabilité sociale – ce qu’elle est clairement en train de faire avec les communiqués susmentionnés – mais plutôt au promoteur. Mais – oh surprise! – nous avons appris dans la fameuse entente-cadre signée il y a quelques semaines entre la MRC et TES Canada que le promoteur s’engage à rembourser les frais encourus par la MRC dans le dossier. D’une certaine façon, c’est comme si l’agence Catapulte Communication travaillait de facto pour TES Canada depuis le début. Ça expliquerait pourquoi la MRC, habituellement modeste dans ses moyens, dépense comme une multinationale en frais de communication depuis l’annonce du projet TES Canada.

Il n’aurait fallu qu’une fraction de cette somme pour organiser un référendum consultatif.

À un certain point, le mépris de la démocratie, le manque de transparence et la mauvaise foi ne passent plus! Il faut cesser de prendre vos citoyens pour des imbéciles!

En novembre 2025, nous nous en souviendrons!

Les citoyens de Sainte-Thècle : Jean Mercier, Louise Dumas, France St-Amand. Lucie Brochu, François Trépanier, Pierre Lachance, Marilou Rodrigue, Stéphane Lévesque, Stéphanie Veilleux, Louise Marchand, René Soucy, Line Bacon, Jean Vandal, Yvan Germain, Marie Dessureau, Guy Trudel, Michel Demers, Denise Béland, Stevens Germain, Nathalie Blais, Herman Martel, Anne-Marie Groleau, Éric Baril, Pierre Marchand, Gisèle Beaulieu, Gilles Lalonde, Clément Aylwin, Jean Claude Cyr, Claude St André, Françoise Dufresne, Julie Pelletier, Claudette Piché, France Laliberté, Ghislain Davidson, Matthieu Groleau, Martine Cloutier, Sébastien Lincourt , Réjean Lampron, Colette Bussières, Alain Bédard, Richard Legault, Guylaine Groleau, Gérard Godbout, Patrice Plamondon, Jean Yves Perron, Marie Hélène Caya, Pierre Moreau, Gabrielle Veillette, Sylvie Rodrigue, Céline Bélisle, Claude Rochon, Jean-Marie Rodrigue et Michel Béland.