Le déni de l’acceptabilité sociale!

Claude Rochon

Compte tenu que, dans l’esprit des citoyens, les maires et les conseillers municipaux ont d’abord été élus pour gérer les responsabilités habituelles de leur municipalité locale et régionale et que selon la FQM «Le rôle premier de l’élu·e est de représenter la volonté des citoyens au sein du conseil municipal tout en agissant dans l’intérêt de la municipalité.»;(1)

compte tenu qu’en rapport avec l’implantation de gigantesques éoliennes, plusieurs citoyens estiment que la décision des élus dépasserait considérablement le rôle pour lequel ils ont été élus surtout que cette décision pourrait transformer pour plusieurs générations la qualité de vie et constituer des risques importants pour la santé et l’environnement;

compte tenu que les MRC n’ont confié à aucun expert indépendant la tâche d’informer adéquatement la population sur les enjeux reliés à ce projet et ont délégué ce devoir au seul promoteur;

compte tenu qu’une grande partie des conseillers et des maires n’ont pas daigné assister aux rencontres organisées par les citoyens pour avoir l’avis d’experts indépendants;

compte tenu que ce projet compromettrait de façon sérieuse la gestion de notre territoire, tout en dévalorisant nos propriétés et notre immense potentiel récréotouristique;

compte tenu que la création d’Hydro-Québec a permis d’électrifier les régions éloignées et les rangs peu peuplés à un coût équitable pour tous les citoyens, qu’elle a fait reconnaître notre expertise internationalement et que ce fleuron a nourri notre fierté en plus de nous enrichir;

compte tenu que, selon plusieurs experts, l’électricité produite par les entreprises privées nous coûte plus cher et que nous, les contribuables, leur payons en plus de généreuses subventions qui, par le biais des profits en découlant, sont souvent exportées à l’étranger alors que ces capitaux pourraient servir à aider directement les municipalités et les agriculteurs; (2)

compte tenu que ce projet privatiserait nos ressources énergétiques et grignoterait l’infime 2% de notre territoire agricole québécois;

compte tenu que de confier des projets aux entreprises privées, dans les zones les plus faciles d’accès pour celles-ci, dévaste la minuscule zone habitée du Québec;

compte tenu que cette façon de procéder nécessiterait la multiplication de lignes de transport dans les zones les plus habitées avec tout ce que ça entraînerait comme inconvénients et mécontentements au niveau des présences de champs électromagnétiques et de la destruction du paysage;

compte tenu que le Québec possède un immense territoire nordique où il serait possible d’aménager un plan mieux structuré qui éviterait la multiplication de lignes de transport de l’énergie;

compte tenu que deux éminents spécialistes, Réal Reid et Bernard Saulnier, établissent à plus de 900 TW l’énergie éolienne qu’on peut présentement produire autour et dans les réservoirs actuels d’Hydro-Québec, soit neuf fois plus que les 100 TW dont Québec prétend avoir besoin dans la prochaine décennie; (3) 

compte tenu que durant les périodes de l’année où nous sommes en surplus d’électricité, nous devons continuer à payer l’électricité inutile à des entreprises privées alors que, si nous étions les propriétaires des éoliennes, nous pourrions les arrêter au besoin tout en prolongeant leur durée de vie;

compte tenu qu’à chaque fois que notre gouvernement attire de nouvelles compagnies en leur fournissant d’immenses blocs énergétiques à un prix beaucoup moindre que le coût de production de la nouvelle électricité requise, il transfère la facture aux citoyens;

compte tenu qu’une grande partie de l’hydrogène produite par TES (avec d’immenses pertes d’énergie électrique) servirait à reconstituer, à un prix beaucoup moins compétitif, un gaz qui pollue d’une façon comparable aux énergies fossiles

compte tenu que ce projet ne tient pas compte du principe de précaution face aux études de plus en plus nombreuses répertoriant de sérieux problèmes de santé humaine et animale reliés en particulier aux infrasons présents jusqu’à plus de 15 kilomètres des éoliennes;

compte tenu que nos MRC refusent de consulter adéquatement la population en s’appuyant sur une loi disant qu’ils n’ont pas l’obligation de le faire lors de l’adoption d’un RCI (Règlement de contrôle intérimaire);

compte tenu que ce RCI outrepasse considérablement un changement peu complexe d’un schéma d’aménagement et implique une transformation majeure de la qualité de vie et un risque important de dégradation de la santé de plusieurs générations de citoyens;

compte tenu que de rassembler environ 300 personnes (2,36 % de la population) pour leur présenter leur projet de RCI et écouter leurs commentaires représente selon notre MRC une consultation publique qui semble suffire à remplir leurs critères d’acceptabilité sociale;

compte tenu que nos élus préfèrent coopérer avec un gouvernement qui souhaite nous imposer à toute vitesse un projet dénoncé ou peu appuyé par plusieurs experts scientifiques plutôt que d’écouter ceux qu’ils sont censé représenter;

compte tenu qu’en affirmant que les citoyens pourront s’exprimer lors du BAPE, qui est non décisionnel, nos MRC oublient tous ceux qui ne pourront pas se faire  entendre devant le BAPE et que, par ailleurs, une conclusion d’un BAPE antérieur suggérant à une MRC de faire un référendum n’a pas été entendue;

compte tenu que les citoyens devraient avoir le droit de se prononcer par le biais d’un référendum pour savoir s’ils souhaitent ou refusent l’implantation d’un projet aussi compromettant pour leur environnement et leur santé;

nous affirmons que nos MRC n’ont pas respecté un principe minimal d’acceptabilité sociale, qu’elles agissent de façon possiblement légale mais non légitime, ce que nous pouvons qualifier d’abus de pouvoir.

Cosignataires par ordre alphabétique :

René Beaudoin, citoyen de Sainte-Geneviève-de-Batiscan

Bruce Cauchon, citoyen de Saint-Adelphe, Vent de démocratie, RVÉQ

Denis Champoux, citoyen de Saint-Adelphe

Manon Charlebois, citoyenne de Saint-Tite

Claude Charron, citoyen de Saint-Ferdinand-d’Halifax, Comité des riverains du projet éolien de L’Érable

Cynthia Cliche, citoyenne de Saint-Maurice

Jean-Claude Cyr, citoyen de Sainte-Thècle

Chantal Desaulniers, citoyenne de Saint-Tite

Robert Desfonds, citoyen d’Hérouxville

Lina De Rossi, citoyenne de Saint-Stanislas

Marie Dessureault, citoyenne de Sainte-Thècle

Bruno Detuncq, professeur retraité de Polytechnique Montréal

Jean Guilbert, citoyen de Sainte-Maurice, RVÉQ

Dany Janvier, citoyen de Saint-Adelphe, CPVSMDC, RVÉQ

Frédéric Krebs, citoyen de Saint-Prosper-de-Champlain

Jean-Pierre Labbé, citoyen de Saint-Adelphe

France Laliberté, citoyenne de Sainte-Thècle

Richard E. Langelier, juriste et sociologue

Nathalie Lefebvre, citoyenne de Saint-Adelphe, Vent de démocratie, RVÉQ

Yves Maurais, citoyen de Saint-Tite

Louise Morand, membre du RVÉQ

Lucie Morissette, citoyenne de Saint-Adelphe

Martine Ouellet, pour Climat Québec

Mylène Perron, citoyenne de Saint-Adelphe, Vent de démocratie, RVÉQ

Claudette Piché, citoyenne de Sainte-Thècle

Olivier Pouliot, citoyen de Saint-Maurice

Pierre Pouliot, citoyen de Notre-Dame-de-Mont-Carmel

Gaston Rivard, citoyen de Saint-Adelphe, Vent de démocratie, RVÉQ

Claude Rochon, citoyen de Lac-aux-Sables

Manon Soulard, citoyenne de Saint-Adelphe

Alexandre Vaillancourt, citoyen de Saint-Maurice, membre du comité éoliennes St-Luc

Michèle Verheyden, citoyenne de Lac-aux-Sables

Références :

(1) https://fqm.ca/lois-et-obligations-municipales/les-roles-et-responsabilites-des-elus%C2%B7es-et-les-outils-a-leur-disposition/

(2) https://www.lapresse.ca/affaires/entreprises/2024-04-12/production-d-hydrogene-vert/le-projet-de-tes-canada-durement-critique.php

(3) https://www.ledevoir.com/opinion/idees/807901/idees-developper-production-hybride-reservoirs-hydroquebecois

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

📑 Articles faisant référence aux mêmes catégories : Lettre d'opinion Tri actuel : Date ↓
# 📄 Titre de l’article ↕️ 📅 Date de publication
1 Réponse à la propagande de TES Canada 10 avril 2026 à 14:57
2 LETTRE À MON FILS ET À TOUS CEUX ET CELLES QUI NE SAURONT PEUT-ÊTRE JAMAIS QUE NOTRE TERRITOIRE EST (ÉTAIT) UN JARDIN… 30 mars 2026 à 19:01
3 Réflexion d’un maire écoeuré comme ça se peut pas 26 mars 2026 à 19:29
4 POUR EN FINIR AVEC LA PRÉTENTION DE TES CANADA À DÉCARBONER 26 mars 2026 à 15:06
5 Dans l’état actuel des choses, ce n’est pas acceptable 26 mars 2026 à 13:36
6 Un combat exemplaire en Mauricie 26 mars 2026 à 13:08
7 TES Canada: quand la démocratie locale doit primer 13 mars 2026 à 19:50
8 64 élus de Mékinac et des Chenaux ferment la porte au projet de TES Canada 10 mars 2026 à 15:05
9 La filière éolienne au Québec : qui sont les vrais opposants? 27 février 2026 à 18:57
10 TES Canada: quand le citoyen devient un élève qu’il faut corriger 27 janvier 2026 à 02:41
11 Le Grand rendez-vous d’affaires avec TES Canada 27 janvier 2026 à 01:11
12 TES Canada: l’appui des gens d’affaires ne remplace pas la démocratie 26 janvier 2026 à 02:27
13 Quand la ministre Fréchette reprend le mirage de TES Canada pour décarboner les transports 18 décembre 2025 à 19:42
14 La démocratie a parlé, mais il faut la respecter 14 novembre 2025 à 16:56
15 TES Canada: les tactiques de la ministre Fréchette ou comment désinformer les citoyens de la Mauricie 12 novembre 2025 à 15:58
16 Témoignage d’un militant de Calixa-Lavallée 05 novembre 2025 à 16:42
17 “Attendre le BAPE” : le langage poli du mépris démocratique 22 octobre 2025 à 13:51
18 Pour en finir avec la critique du « PAS DANS MA COUR » 07 octobre 2025 à 15:03
19 FRACTURE SOCIALE 07 octobre 2025 à 14:25
20 TES Canada: l’obsession d’un homme qui refuse de voir la réalité 26 septembre 2025 à 15:16
21 91,5 % de NON aux éoliennes: TES Canada tourne le dos à la démocratie 18 septembre 2025 à 20:13
22 TES Canada : Des impacts collectifs certains 15 septembre 2025 à 19:25
23 La neutralité des élus: un piège démocratique 04 septembre 2025 à 14:40
24 Transparence  municipale : une question de choix, pas de loi 26 août 2025 à 14:43
25 Les éoliennes et l’Indice de vitalité économique… 01 août 2025 à 15:27
26 Acteurs ou figurants? Les rôles dans le projet TES 09 juillet 2025 à 11:46
27 Et si “suffire” était un acte de résistance? 05 juillet 2025 à 15:34
28 TES Canada, une mascarade d’envergure 23 juin 2025 à 13:34
29 Comment pouvez-vous encore vous regarder dans le miroir, M. Gauthier ? 21 juin 2025 à 13:41
30 TES: un projet hautement risqué 31 mai 2025 à 12:53
31 Aucune décision par rapport au projet de TES Canada, vraiment? 23 mai 2025 à 14:31
32 TES Canada: où est la vérité? 19 mai 2025 à 19:32
33 Observations sur le dernier texte de M. Claude Baril paru dans le Nouvelliste 17 mai 2025 à 13:56
34 TES Canada : Quand le progrès est synonyme de recul 05 mai 2025 à 00:31
35 Jean-François Blain dans Nicolet-Yamaska: Est-il venu tirer la sonnette d’alarme ou faire de la « propagande syndicale »? 02 mai 2025 à 18:19
36 L’environnement, ce n’est pas seulement les arbres et le climat 01 mai 2025 à 16:03
37 Sondage versus Référendum: le manque de courage de la MRC Mékinac 01 mai 2025 à 15:54
38 Où va notre argent? Question de Isabelle Clément – Conseillère municipale Hérouxville le 15 avril dernier à la séance de la MRC 23 avril 2025 à 00:34
39 Lettre du collectif Vent de Démocratie dont M. Roman Pokorski, conseiller municipal, fait partie 09 avril 2025 à 22:22
40 Élus de Mékinac : complices de favoriser les plus riches de leur territoire 09 avril 2025 à 19:24
41 Réplique à TES Canada concernant l’usage de terres agricoles 08 avril 2025 à 12:34
42 TES Canada: les citoyens de Saint-Adelphe méritent de savoir la vérité! 06 mars 2025 à 15:33
43 Éoliennes à Saint-Adelphe: se lever maintenant! 05 mars 2025 à 16:02
44 Une catastrophe annoncée pour Saint-Adelphe et ses citoyens 05 mars 2025 à 12:40
45 Sainte-Thècle: comment prendre les citoyens pour des idiots 05 mars 2025 à 12:17
46 La filière éolienne au Québec : un gouffre financier 28 février 2025 à 13:21
47 Le conseil Municipal de Saint-Adelphe est-il complice de TES Canada? 27 février 2025 à 05:16
48 Le mirage du Projet Mauricie, ou l’art du greenwashing industriel 21 février 2025 à 12:42
49 TES Canada, un projet profondément trompeur pour les Québécois 15 février 2025 à 21:02
50 Le mirage de TES Canada : une illusion coûteuse pour la Mauricie 05 février 2025 à 15:07
51 La filière éolienne québécoise: un lourd déficit démocratique 25 janvier 2025 à 14:21
52 Quel gâchis 17 janvier 2025 à 14:04
53 TES Canada: la nouvelle idole 23 décembre 2024 à 16:59
54 Projet Mauricie de TES : chronique d’une catastrophe annoncée 20 décembre 2024 à 19:21
55 Lettre à M.Michael Sabia, président-directeur générald’Hydro-Québec (HQ) 17 décembre 2024 à 16:23
56 Plus de régions rurales paisibles… 15 décembre 2024 à 21:31
57 L’exercice de la démocratie municipale dans toute sa splendeur 11 décembre 2024 à 16:36
58 PL 69 : Une trahison de la volonté populaire 10 décembre 2024 à 16:47
59 Acceptabilité sociale et développement durable : qu’en est-il dans le développement de la filière éolienne? 19 novembre 2024 à 03:22
60 Angers et la pertinence sociale 15 novembre 2024 à 18:41
61 L’acceptabilité sociale, ce n’est pas du vent : nous exigeons un vrai consentement 28 octobre 2024 à 19:04
62 Ça passe pas le TES 25 octobre 2024 à 19:11
63 La prochaine mission de TES Canada : éduquer les récalcitrants 25 octobre 2024 à 18:58
64 TES Canada: référendum ou sondage? 24 octobre 2024 à 19:15
65 TES Canada et le mépris des faits 18 octobre 2024 à 14:20
66 Réponse au journaliste Patrice Bergeron, La Presse Canadienne 11 octobre 2024 à 02:56
67 La CAQ et la filière éolienne québécoise 09 octobre 2024 à 19:22
68 Projet de loi n°69 : Le gouvernement doit faire les choses dans l’ordre selon des groupes de la société civile 01 octobre 2024 à 19:29
69 Où est Sonia Lebel? 07 septembre 2024 à 19:36
70 Éoliennes dans Nicolet-Yamaska: 30 000 $ de fonds publics pour contourner la démocratie 29 août 2024 à 19:40
71 TES Canada: quand les partisans sortent de l’ombre 27 août 2024 à 19:44
72 Le conseil municipal de Saint-Adelphe face à ses contradictions sur le projet de TES Canada 24 août 2024 à 02:55
73 Un vent d’inquiétudes… 17 août 2024 à 02:59
74 Éoliennes: désinformation et politique 10 juillet 2024 à 03:05
75 Territoires saccagés, richesse collective démantelée, qualité de vie détruite 08 juillet 2024 à 01:27
76 Éoliennes: les MRC doivent agir dans l’intérêt des citoyens 06 juillet 2024 à 03:08
77 La convoitise monétaire reliée aux éoliennes rendrait-elle sourd? 29 juin 2024 à 01:32
78 Éoliennes de TES Canada: aidez-nous à vous aider! 25 juin 2024 à 02:42
79 Le projet de loi 57 annonce-t-il la judiciarisation des débats et des luttes sociales? 21 juin 2024 à 20:06
80 Le grand saccage de notre territoire habité! 17 juin 2024 à 01:36
81 TES Canada, les élus et les citoyens : la difficile rencontre 14 juin 2024 à 01:42
82 TES Canada: un politicien doit être prudent, mais pas neutre 11 juin 2024 à 04:32
83 TES Canada: sacrifier notre environnement au profit d’intérêts privés 07 juin 2024 à 02:03
84 Arrêtons de confondre prudence et neutralité ! 05 juin 2024 à 19:49
85 Est-ce que le projet de TES Canada est un bon projet pour notre communauté ? 01 juin 2024 à 02:24
86 Projet Mauricie: comment peut-on se faire entendre de nos élus? 25 mai 2024 à 20:02
87 Un nouveau concept: l’acceptabilité sociale, mais sans consulter la population 19 mai 2024 à 20:09
88 Implantation d’éoliennes par TES Canada: un projet farfelu 18 mai 2024 à 20:12
89 TES Canada: les différents visages de l’intimidation 09 mai 2024 à 20:18
90 Réflexion citoyenne sur le mégaprojet de TES Canada 09 mai 2024 à 20:15
91 Pour une politique énergétique claire au-delà des dollars et des mégawatts 05 mai 2024 à 20:23
92 Sacrifier notre territoire et notre santé 27 avril 2024 à 20:27
93 TES Canada: un projet clivant 20 avril 2024 à 20:30
94 Chaque année, vous donnerez 13,39$ pour Northvolt… à perpétuité! 16 mars 2024 à 03:13
95 Certains élus font aussi de l’intimidation 08 mars 2024 à 03:17
96 Non à l’éolien industriel en milieu habité 29 mai 2023 à 19:03