Une catastrophe annoncée pour Saint-Adelphe et ses citoyens

Dany Janvier

5 mars 2025

M. Dany Janvier nous informe qu’un projet de parc industriel éolien menace de transformer St-Adelphe dans Mékinac en un immense chantier. Face à cette catastrophe annoncée, les citoyens doivent s’unir pour défendre leur territoire et refuser ce développement imposé.

Une catastrophe annoncée pour Saint-Adelphe et ses citoyens: une atteinte à notre patrimoine, à notre qualité de vie et à nos écosystèmes

Imaginez un instant : vous vivez dans une belle région agricole, patrimoniale, entourée de forêts et de paysages naturels. Cette tranquillité, héritée de plusieurs générations, fait la fierté de votre communauté. Mais du jour au lendemain, vous apprenez qu’un projet de parc industriel éolien, d’une envergure massive, est sur le point d’être imposé sur votre territoire. Ce projet, comprenant pas moins de 70 éoliennes, dont 40 sur le territoire même de Saint-Adelphe, transformera notre environnement en un chantier gigantesque. Au total, ce sont 140 éoliennes qui viendront défigurer nos deux MRC (Mékinac et Des Chenaux).

Les impacts sur nos vies quotidiennes, notre patrimoine et notre environnement seront irréversibles. Le calme qui caractérise nos zones rurales sera remplacé par le bruit incessant et envahissant, jour et nuit, des pales des éoliennes. Les flashs lumineux rouges clignoteront sans relâche dans le ciel, visibles à des dizaines de kilomètres, perturbant nos nuits et nos paysages. Les chantiers nécessaires à l’implantation de ces infrastructures géantes ravageront nos terres agricoles, modifiant à jamais le visage de notre territoire.

Ce projet aura également des conséquences catastrophiques sur nos écosystèmes naturels. Ces zones agricoles et ces forêts, véritables puits de carbone, jouent un rôle fondamental dans la régulation de notre climat. Au lieu de préserver ces milieux naturels, nous allons les sacrifier pour un projet éolien qui prétend décarboner notre société, tout en dégradant ces écosystèmes essentiels à la séquestration du carbone. Ce sont ces milieux, nos forêts et nos milieux humides, qui sont en réalité les véritables usines à décarbonation naturelles. Leur destruction, sous prétexte de transition énergétique, ne fait que remettre en question l’efficacité réelle de ce projet prétendant participer à la décarbonation.

Les conséquences économiques seront tout aussi dramatiques. Les valeurs immobilières s’effondreront. Qui voudra acheter une propriété en périphérie de ces géants d’acier, qui envahiront nos champs et nos forêts ? De nombreux propriétaires verront leurs maisons perdre des milliers, voire des dizaines de milliers de dollars en valeur, et seront piégés, incapables de vendre ou de quitter un territoire désormais défiguré.

Pendant ce temps, nos élus, en particulier Paul Labranche, se présentent comme « neutres », mais il est évident qu’ils sont aveuglés par les milliers voire les millions de dollars privés qui s’annoncent. Une arrogance non dissimulée. Paul Labranche et ses alliés semblent obnubilés par les redevances annuelles qui leur seront peut-être versées, au détriment de la population, à l’exception peut-être de quelques propriétaires terriens, souvent absents de la municipalité ou en difficulté financière, pour qui l’argent semble n’être qu’un pansement temporaire. Leur vision est réductrice, centrée uniquement sur les profits immédiats des éoliennes, dont la taille dépasse celle de la Place Ville-Marie à Montréal. Paul Labranche, qui semble être celui qui remportera le jackpot grâce au grand nombre d’éoliennes dans sa municipalité, sera-t-il fier du legs qu’il laissera une fois le territoire dévasté? C’est dommage, car il a sûrement accompli des choses positives pour le village s’il est resté maire aussi longtemps. Cependant, depuis que je le connais, il fait systématiquement la sourde oreille à ceux qui ne pensent pas comme lui, leur répond de manière insensée, ou agit en coulisse sous prétexte de neutralité ou de confidentialité, de concert avec ceux qui dirigent la MRC de Mékinac.

On peut excuser les maires et la mairesse, dont certains se sentent contrôlés par les gouvernements. Si c’est le cas, pourquoi ne s’unissent-ils pas à d’autres MRC ou à d’autres municipalités qui se disent contrôlées et qui ne peuvent rien faire ? Pourquoi ne s’unissent-ils pas à leurs citoyens en leur disant la vérité et ne dénoncent-ils pas cette situation aux médias et à la face du monde ? Un gouvernement de girouettes comme celui de François Legault et de la CAQ écouterait la vraie voix des gens; les maires qui se sentent pris pourraient le dire à tout le monde sur la place publique, au lieu de jouer en catimini dans un mauvais film de mauvaise foi. Je crois que si les maires et la mairesse n’ont pas tous les pouvoirs, ils ont au moins celui de dénoncer la situation et de promouvoir le bien-être de leur population, ainsi que de défendre leurs ressources naturelles et énergétiques.

Notre territoire, notre patrimoine, nos terres agricoles et nos écosystèmes naturels sont bradés aux multinationales au nom d’un développement soi-disant écologique, alors que ce projet n’est qu’un exemple de greenwashing où le profit prime sur la véritable préservation de notre environnement.

Nous, citoyens de Saint-Adelphe, avons le pouvoir de nous opposer à cette catastrophe. D’ici novembre, nous devons nous unir et reprendre le contrôle de nos municipalités avant qu’il ne soit trop tard. Il est impératif de dire NON à ce projet et de défendre notre territoire, nos terres agricoles, nos milieux naturels, notre patrimoine et notre avenir.

(une belle campagne patrimoniale mais future zone industrielle de production énergétique pour le privé)

Dany Janvier,

citoyen de Saint-Adelphe

Contre la privatisation du vent et du soleil dans Mékinac Des Chenaux(CPVSMDC),

Toujours Maîtres Chez Nous(TMCN), RVÉQ

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

📑 Articles faisant référence aux mêmes catégories : Lettre d'opinion Tri actuel : Date ↓
# 📄 Titre de l’article ↕️ 📅 Date de publication
1 Hydrogène: une énergie d’avenir, mais à quel prix d’efficacité? 26 mai 2026 à 14:16
2 Le faux visage du « nous » 19 mai 2026 à 22:07
3 TES Canada: quand transition énergétique égale fracture sociale 18 mai 2026 à 20:57
4 La filière éolienne québécoise : mieux ou pire qu’avant? 18 mai 2026 à 20:03
5 Affaire Dany Janvier: la MRC de Mékinac doit faire la lumière sur les affirmations du maire Blouin 09 mai 2026 à 13:20
6 Mékinac : la préfète Caroline Clément coincé entre deux feux. VRAIMENT! 05 mai 2026 à 14:21
7 Les chroniques du Maire écoeuré 04 mai 2026 à 14:48
8 Projet Mauricie: la décarbonation ne peut pas servir d’alibi à l’inefficacité énergétique 04 mai 2026 à 14:21
9 Quand TES Canada achète votre silence 03 mai 2026 à 15:30
10 Projet Mauricie: un rappel à la réalité (Johanne Whitmore et Paul Martin) 21 avril 2026 à 13:13
11 Pour en finir avec le mythe de «l’élu qui doit représenter chaque citoyen» 17 avril 2026 à 18:53
12 Réponse à la propagande de TES Canada 10 avril 2026 à 14:57
13 Lettre à mon fils et à tous ceux et celles qui ne sauront peut-être jamais que notre territoire est (était) un jardin… 30 mars 2026 à 19:01
14 Réflexion d’un maire écoeuré comme ça se peut pas 26 mars 2026 à 19:29
15 POUR EN FINIR AVEC LA PRÉTENTION DE TES CANADA À DÉCARBONER 26 mars 2026 à 15:06
16 Dans l’état actuel des choses, ce n’est pas acceptable 26 mars 2026 à 13:36
17 Un combat exemplaire en Mauricie 26 mars 2026 à 13:08
18 TES Canada: quand la démocratie locale doit primer 13 mars 2026 à 19:50
19 64 élus de Mékinac et des Chenaux ferment la porte au projet de TES Canada 10 mars 2026 à 15:05
20 La filière éolienne au Québec : qui sont les vrais opposants? 27 février 2026 à 18:57
21 TES Canada: quand le citoyen devient un élève qu’il faut corriger 27 janvier 2026 à 02:41
22 Le Grand rendez-vous d’affaires avec TES Canada 27 janvier 2026 à 01:11
23 TES Canada: l’appui des gens d’affaires ne remplace pas la démocratie 26 janvier 2026 à 02:27
24 Quand la ministre Fréchette reprend le mirage de TES Canada pour décarboner les transports 18 décembre 2025 à 19:42
25 La démocratie a parlé, mais il faut la respecter 14 novembre 2025 à 16:56
26 TES Canada: les tactiques de la ministre Fréchette ou comment désinformer les citoyens de la Mauricie 12 novembre 2025 à 15:58
27 Témoignage d’un militant de Calixa-Lavallée 05 novembre 2025 à 16:42
28 “Attendre le BAPE” : le langage poli du mépris démocratique 22 octobre 2025 à 13:51
29 Pour en finir avec la critique du « PAS DANS MA COUR » 07 octobre 2025 à 15:03
30 FRACTURE SOCIALE 07 octobre 2025 à 14:25
31 TES Canada: l’obsession d’un homme qui refuse de voir la réalité 26 septembre 2025 à 15:16
32 91,5 % de NON aux éoliennes: TES Canada tourne le dos à la démocratie 18 septembre 2025 à 20:13
33 TES Canada : Des impacts collectifs certains 15 septembre 2025 à 19:25
34 La neutralité des élus: un piège démocratique 04 septembre 2025 à 14:40
35 Transparence  municipale : une question de choix, pas de loi 26 août 2025 à 14:43
36 Les éoliennes et l’Indice de vitalité économique… 01 août 2025 à 15:27
37 Acteurs ou figurants? Les rôles dans le projet TES 09 juillet 2025 à 11:46
38 Et si “suffire” était un acte de résistance? 05 juillet 2025 à 15:34
39 TES Canada, une mascarade d’envergure 23 juin 2025 à 13:34
40 Comment pouvez-vous encore vous regarder dans le miroir, M. Gauthier ? 21 juin 2025 à 13:41
41 TES: un projet hautement risqué 31 mai 2025 à 12:53
42 Aucune décision par rapport au projet de TES Canada, vraiment? 23 mai 2025 à 14:31
43 TES Canada: où est la vérité? 19 mai 2025 à 19:32
44 Observations sur le dernier texte de M. Claude Baril paru dans le Nouvelliste 17 mai 2025 à 13:56
45 TES Canada : Quand le progrès est synonyme de recul 05 mai 2025 à 00:31
46 Jean-François Blain dans Nicolet-Yamaska: Est-il venu tirer la sonnette d’alarme ou faire de la « propagande syndicale »? 02 mai 2025 à 18:19
47 L’environnement, ce n’est pas seulement les arbres et le climat 01 mai 2025 à 16:03
48 Sondage versus Référendum: le manque de courage de la MRC Mékinac 01 mai 2025 à 15:54
49 Où va notre argent? Question de Isabelle Clément – Conseillère municipale Hérouxville le 15 avril dernier à la séance de la MRC 23 avril 2025 à 00:34
50 Lettre du collectif Vent de Démocratie dont M. Roman Pokorski, conseiller municipal, fait partie 09 avril 2025 à 22:22
51 Élus de Mékinac : complices de favoriser les plus riches de leur territoire 09 avril 2025 à 19:24
52 Réplique à TES Canada concernant l’usage de terres agricoles 08 avril 2025 à 12:34
53 TES Canada: les citoyens de Saint-Adelphe méritent de savoir la vérité! 06 mars 2025 à 15:33
54 Éoliennes à Saint-Adelphe: se lever maintenant! 05 mars 2025 à 16:02
55 Sainte-Thècle: comment prendre les citoyens pour des idiots 05 mars 2025 à 12:17
56 La filière éolienne au Québec : un gouffre financier 28 février 2025 à 13:21
57 Le conseil Municipal de Saint-Adelphe est-il complice de TES Canada? 27 février 2025 à 05:16
58 Le mirage du Projet Mauricie, ou l’art du greenwashing industriel 21 février 2025 à 12:42
59 TES Canada, un projet profondément trompeur pour les Québécois 15 février 2025 à 21:02
60 Le mirage de TES Canada : une illusion coûteuse pour la Mauricie 05 février 2025 à 15:07
61 La filière éolienne québécoise: un lourd déficit démocratique 25 janvier 2025 à 14:21
62 Quel gâchis 17 janvier 2025 à 14:04
63 TES Canada: la nouvelle idole 23 décembre 2024 à 16:59
64 Projet Mauricie de TES : chronique d’une catastrophe annoncée 20 décembre 2024 à 19:21
65 Lettre à M.Michael Sabia, président-directeur générald’Hydro-Québec (HQ) 17 décembre 2024 à 16:23
66 Plus de régions rurales paisibles… 15 décembre 2024 à 21:31
67 L’exercice de la démocratie municipale dans toute sa splendeur 11 décembre 2024 à 16:36
68 PL 69 : Une trahison de la volonté populaire 10 décembre 2024 à 16:47
69 Acceptabilité sociale et développement durable : qu’en est-il dans le développement de la filière éolienne? 19 novembre 2024 à 03:22
70 Angers et la pertinence sociale 15 novembre 2024 à 18:41
71 L’acceptabilité sociale, ce n’est pas du vent : nous exigeons un vrai consentement 28 octobre 2024 à 19:04
72 Ça passe pas le TES 25 octobre 2024 à 19:11
73 La prochaine mission de TES Canada : éduquer les récalcitrants 25 octobre 2024 à 18:58
74 TES Canada: référendum ou sondage? 24 octobre 2024 à 19:15
75 TES Canada et le mépris des faits 18 octobre 2024 à 14:20
76 Réponse au journaliste Patrice Bergeron, La Presse Canadienne 11 octobre 2024 à 02:56
77 La CAQ et la filière éolienne québécoise 09 octobre 2024 à 19:22
78 Projet de loi n°69 : Le gouvernement doit faire les choses dans l’ordre selon des groupes de la société civile 01 octobre 2024 à 19:29
79 Où est Sonia Lebel? 07 septembre 2024 à 19:36
80 Éoliennes dans Nicolet-Yamaska: 30 000 $ de fonds publics pour contourner la démocratie 29 août 2024 à 19:40
81 TES Canada: quand les partisans sortent de l’ombre 27 août 2024 à 19:44
82 Le conseil municipal de Saint-Adelphe face à ses contradictions sur le projet de TES Canada 24 août 2024 à 02:55
83 Un vent d’inquiétudes… 17 août 2024 à 02:59
84 Éoliennes: désinformation et politique 10 juillet 2024 à 03:05
85 Territoires saccagés, richesse collective démantelée, qualité de vie détruite 08 juillet 2024 à 01:27
86 Éoliennes: les MRC doivent agir dans l’intérêt des citoyens 06 juillet 2024 à 03:08
87 La convoitise monétaire reliée aux éoliennes rendrait-elle sourd? 29 juin 2024 à 01:32
88 Éoliennes de TES Canada: aidez-nous à vous aider! 25 juin 2024 à 02:42
89 Le projet de loi 57 annonce-t-il la judiciarisation des débats et des luttes sociales? 21 juin 2024 à 20:06
90 Le grand saccage de notre territoire habité! 17 juin 2024 à 01:36
91 TES Canada, les élus et les citoyens : la difficile rencontre 14 juin 2024 à 01:42
92 TES Canada: un politicien doit être prudent, mais pas neutre 11 juin 2024 à 04:32
93 TES Canada: sacrifier notre environnement au profit d’intérêts privés 07 juin 2024 à 02:03
94 Arrêtons de confondre prudence et neutralité ! 05 juin 2024 à 19:49
95 Le déni de l’acceptabilité sociale! 04 juin 2024 à 19:53
96 Est-ce que le projet de TES Canada est un bon projet pour notre communauté ? 01 juin 2024 à 02:24
97 Projet Mauricie: comment peut-on se faire entendre de nos élus? 25 mai 2024 à 20:02
98 Un nouveau concept: l’acceptabilité sociale, mais sans consulter la population 19 mai 2024 à 20:09
99 Implantation d’éoliennes par TES Canada: un projet farfelu 18 mai 2024 à 20:12
100 TES Canada: les différents visages de l’intimidation 09 mai 2024 à 20:18
101 Réflexion citoyenne sur le mégaprojet de TES Canada 09 mai 2024 à 20:15
102 Pour une politique énergétique claire au-delà des dollars et des mégawatts 05 mai 2024 à 20:23
103 Sacrifier notre territoire et notre santé 27 avril 2024 à 20:27
104 TES Canada: un projet clivant 20 avril 2024 à 20:30
105 Chaque année, vous donnerez 13,39$ pour Northvolt… à perpétuité! 16 mars 2024 à 03:13
106 Certains élus font aussi de l’intimidation 08 mars 2024 à 03:17
107 Non à l’éolien industriel en milieu habité 29 mai 2023 à 19:03