TES Canada: où est la vérité?

Pierre Pouliot

Nul besoin d’être un grand visionnaire pour comprendre ce qui se trame autour du projet TES Canada.


Depuis le début, le promoteur multiplie les déclarations floues, les zones grises, et les intentions changeantes. Il est temps que la population se pose les vraies questions et que nos dirigeants exigent des réponses claires.

Possibilité 1: un projet vidé de sa substance, sans preuve d’efficacité

La première possibilité, bien réelle, serait que TES Canada abandonne l’idée de produire de l’hydrogène pour le transport lourd, ne conservant que le volet de méthanisation de l’hydrogène pour injection dans le réseau d’Énergir.


Problème: aucune étude ne confirme les bénéfices de cette approche pour la décarbonation. On parle ici de 80 000 tonnes de gaz naturel renouvelable (GNR) de 3e génération, accompagnées de 220 000 tonnes de CO₂ biogénique injectées dans le réseau — mais sans qu’aucun contrat formel ne lie Énergir à l’achat de ce gaz de synthèse.

Pire encore, aucune entente ne semble conclue pour l’approvisionnement de ce CO₂, pourtant essentiel au procédé.

Et même si l’on continue à croire que TES Canada souhaite réellement produire de l’hydrogène vert, on peut se demander comment la ministre de l’Énergie, Christine Fréchette, peut fermer les yeux sur les inefficacités flagrantes du procédé. Des experts et scientifiques de partout dans le monde dénoncent déjà l’aberration énergétique du projet: d’énormes pertes d’énergie pour un rendement minimal.

La ministre envisagerait même de subventionner ce gaz pour compenser l’écart de prix avec le gaz naturel fossile. Est-ce là le rôle de l’État? De tous les experts, aucun ne croit que ce type de projet puisse devenir viable sans injection massive de fonds publics. Les coûts de conversion sont bien trop élevés.

Et tout ça pour quoi? Injecter une goutte d’hydrogène dans un océan de gaz naturel polluant. Une illusion de progrès à fort coût collectif.

Possibilité 2: un projet qui lorgne l’exportation

Deuxième scénario: TES Canada viserait en réalité l’exportation de son hydrogène. On nous a toujours dit que le projet était destiné au marché québécois. C’est d’ailleurs ce qui est écrit noir sur blanc dans l’Avis de projet. Pourtant, aucun contrat d’achat ne lie le promoteur à des clients québécois. Alors, on produit pour qui? Pourquoi?


La seule conséquence, selon la ministre, en cas de non-respect des engagements? Retirer le bloc d’énergie octroyé. Une simple tape sur les doigts. Aucune véritable pénalité. Aucune obligation de résultat. Si TES ne réussit pas à trouver d’acheteurs, il pourrait simplement tout abandonner — sans conséquence majeure.

Possibilité 3: une privatisation déguisée de nos ressources

Et si le véritable objectif était ailleurs? Sans contrat local, sans projet exportateur viable, TES pourrait très bien se contenter… de produire de l’électricité. Une production assurée, sans appel d’offres, et surtout, extrêmement rentable — grâce à l’énergie publique fournie par Hydro-Québec. Ce serait alors une privatisation déguisée de notre accès à l’énergie. Un précédent grave.

On permettrait ainsi à un promoteur étranger de s’implanter en territoire québécois, avec toute la latitude pour exploiter nos ressources, occuper nos terres et imposer ses conditions. Le tout avec une opacité jamais vue et un discours marketing bien huilé, promettant espoir et développement durable à l’échelle planétaire… alors que les fondements mêmes du projet sont loin d’être clairs.

Pendant ce temps, nos élus — municipaux, provinciaux et fédéraux — préfèrent jouer à l’autruche. Ils ferment les yeux sur les contradictions, refusent de poser les vraies questions et laissent le promoteur avancer, sans jamais devoir rendre de comptes à la population.


Il est temps de demander des réponses. Il est temps de voir clair dans ce projet qui prétend sauver la planète, mais qui pourrait bien, au contraire, devenir un cheval de Troie de la privatisation et du greenwashing énergétique.

Pierre Pouliot

Notre-Dame-du-Mont-Carmel

Cet lettre est paru également ici : https://www.lenouvelliste.ca/opinions/parole-aux-lecteurs/2025/05/18/tes-canada-ou-est-la-verite-PRYZ2EKFBVBZZEWS4XYLY2MJ4A/


Voici un extrait de l’intervention d’Haroun Bouazzi questionnant la ministre Christine Fréchette sur le projet de TES Canada aux commissions sur le projet loi 69.

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

📑 Articles faisant référence aux mêmes catégories : Lettre d'opinion Tri actuel : Date ↓
# 📄 Titre de l’article ↕️ 📅 Date de publication
1 Réponse à la propagande de TES Canada 10 avril 2026 à 14:57
2 LETTRE À MON FILS ET À TOUS CEUX ET CELLES QUI NE SAURONT PEUT-ÊTRE JAMAIS QUE NOTRE TERRITOIRE EST (ÉTAIT) UN JARDIN… 30 mars 2026 à 19:01
3 Réflexion d’un maire écoeuré comme ça se peut pas 26 mars 2026 à 19:29
4 POUR EN FINIR AVEC LA PRÉTENTION DE TES CANADA À DÉCARBONER 26 mars 2026 à 15:06
5 Dans l’état actuel des choses, ce n’est pas acceptable 26 mars 2026 à 13:36
6 Un combat exemplaire en Mauricie 26 mars 2026 à 13:08
7 TES Canada: quand la démocratie locale doit primer 13 mars 2026 à 19:50
8 64 élus de Mékinac et des Chenaux ferment la porte au projet de TES Canada 10 mars 2026 à 15:05
9 La filière éolienne au Québec : qui sont les vrais opposants? 27 février 2026 à 18:57
10 TES Canada: quand le citoyen devient un élève qu’il faut corriger 27 janvier 2026 à 02:41
11 Le Grand rendez-vous d’affaires avec TES Canada 27 janvier 2026 à 01:11
12 TES Canada: l’appui des gens d’affaires ne remplace pas la démocratie 26 janvier 2026 à 02:27
13 Quand la ministre Fréchette reprend le mirage de TES Canada pour décarboner les transports 18 décembre 2025 à 19:42
14 La démocratie a parlé, mais il faut la respecter 14 novembre 2025 à 16:56
15 TES Canada: les tactiques de la ministre Fréchette ou comment désinformer les citoyens de la Mauricie 12 novembre 2025 à 15:58
16 Témoignage d’un militant de Calixa-Lavallée 05 novembre 2025 à 16:42
17 “Attendre le BAPE” : le langage poli du mépris démocratique 22 octobre 2025 à 13:51
18 Pour en finir avec la critique du « PAS DANS MA COUR » 07 octobre 2025 à 15:03
19 FRACTURE SOCIALE 07 octobre 2025 à 14:25
20 TES Canada: l’obsession d’un homme qui refuse de voir la réalité 26 septembre 2025 à 15:16
21 91,5 % de NON aux éoliennes: TES Canada tourne le dos à la démocratie 18 septembre 2025 à 20:13
22 TES Canada : Des impacts collectifs certains 15 septembre 2025 à 19:25
23 La neutralité des élus: un piège démocratique 04 septembre 2025 à 14:40
24 Transparence  municipale : une question de choix, pas de loi 26 août 2025 à 14:43
25 Les éoliennes et l’Indice de vitalité économique… 01 août 2025 à 15:27
26 Acteurs ou figurants? Les rôles dans le projet TES 09 juillet 2025 à 11:46
27 Et si “suffire” était un acte de résistance? 05 juillet 2025 à 15:34
28 TES Canada, une mascarade d’envergure 23 juin 2025 à 13:34
29 Comment pouvez-vous encore vous regarder dans le miroir, M. Gauthier ? 21 juin 2025 à 13:41
30 TES: un projet hautement risqué 31 mai 2025 à 12:53
31 Aucune décision par rapport au projet de TES Canada, vraiment? 23 mai 2025 à 14:31
32 Observations sur le dernier texte de M. Claude Baril paru dans le Nouvelliste 17 mai 2025 à 13:56
33 TES Canada : Quand le progrès est synonyme de recul 05 mai 2025 à 00:31
34 Jean-François Blain dans Nicolet-Yamaska: Est-il venu tirer la sonnette d’alarme ou faire de la « propagande syndicale »? 02 mai 2025 à 18:19
35 L’environnement, ce n’est pas seulement les arbres et le climat 01 mai 2025 à 16:03
36 Sondage versus Référendum: le manque de courage de la MRC Mékinac 01 mai 2025 à 15:54
37 Où va notre argent? Question de Isabelle Clément – Conseillère municipale Hérouxville le 15 avril dernier à la séance de la MRC 23 avril 2025 à 00:34
38 Lettre du collectif Vent de Démocratie dont M. Roman Pokorski, conseiller municipal, fait partie 09 avril 2025 à 22:22
39 Élus de Mékinac : complices de favoriser les plus riches de leur territoire 09 avril 2025 à 19:24
40 Réplique à TES Canada concernant l’usage de terres agricoles 08 avril 2025 à 12:34
41 TES Canada: les citoyens de Saint-Adelphe méritent de savoir la vérité! 06 mars 2025 à 15:33
42 Éoliennes à Saint-Adelphe: se lever maintenant! 05 mars 2025 à 16:02
43 Une catastrophe annoncée pour Saint-Adelphe et ses citoyens 05 mars 2025 à 12:40
44 Sainte-Thècle: comment prendre les citoyens pour des idiots 05 mars 2025 à 12:17
45 La filière éolienne au Québec : un gouffre financier 28 février 2025 à 13:21
46 Le conseil Municipal de Saint-Adelphe est-il complice de TES Canada? 27 février 2025 à 05:16
47 Le mirage du Projet Mauricie, ou l’art du greenwashing industriel 21 février 2025 à 12:42
48 TES Canada, un projet profondément trompeur pour les Québécois 15 février 2025 à 21:02
49 Le mirage de TES Canada : une illusion coûteuse pour la Mauricie 05 février 2025 à 15:07
50 La filière éolienne québécoise: un lourd déficit démocratique 25 janvier 2025 à 14:21
51 Quel gâchis 17 janvier 2025 à 14:04
52 TES Canada: la nouvelle idole 23 décembre 2024 à 16:59
53 Projet Mauricie de TES : chronique d’une catastrophe annoncée 20 décembre 2024 à 19:21
54 Lettre à M.Michael Sabia, président-directeur générald’Hydro-Québec (HQ) 17 décembre 2024 à 16:23
55 Plus de régions rurales paisibles… 15 décembre 2024 à 21:31
56 L’exercice de la démocratie municipale dans toute sa splendeur 11 décembre 2024 à 16:36
57 PL 69 : Une trahison de la volonté populaire 10 décembre 2024 à 16:47
58 Acceptabilité sociale et développement durable : qu’en est-il dans le développement de la filière éolienne? 19 novembre 2024 à 03:22
59 Angers et la pertinence sociale 15 novembre 2024 à 18:41
60 L’acceptabilité sociale, ce n’est pas du vent : nous exigeons un vrai consentement 28 octobre 2024 à 19:04
61 Ça passe pas le TES 25 octobre 2024 à 19:11
62 La prochaine mission de TES Canada : éduquer les récalcitrants 25 octobre 2024 à 18:58
63 TES Canada: référendum ou sondage? 24 octobre 2024 à 19:15
64 TES Canada et le mépris des faits 18 octobre 2024 à 14:20
65 Réponse au journaliste Patrice Bergeron, La Presse Canadienne 11 octobre 2024 à 02:56
66 La CAQ et la filière éolienne québécoise 09 octobre 2024 à 19:22
67 Projet de loi n°69 : Le gouvernement doit faire les choses dans l’ordre selon des groupes de la société civile 01 octobre 2024 à 19:29
68 Où est Sonia Lebel? 07 septembre 2024 à 19:36
69 Éoliennes dans Nicolet-Yamaska: 30 000 $ de fonds publics pour contourner la démocratie 29 août 2024 à 19:40
70 TES Canada: quand les partisans sortent de l’ombre 27 août 2024 à 19:44
71 Le conseil municipal de Saint-Adelphe face à ses contradictions sur le projet de TES Canada 24 août 2024 à 02:55
72 Un vent d’inquiétudes… 17 août 2024 à 02:59
73 Éoliennes: désinformation et politique 10 juillet 2024 à 03:05
74 Territoires saccagés, richesse collective démantelée, qualité de vie détruite 08 juillet 2024 à 01:27
75 Éoliennes: les MRC doivent agir dans l’intérêt des citoyens 06 juillet 2024 à 03:08
76 La convoitise monétaire reliée aux éoliennes rendrait-elle sourd? 29 juin 2024 à 01:32
77 Éoliennes de TES Canada: aidez-nous à vous aider! 25 juin 2024 à 02:42
78 Le projet de loi 57 annonce-t-il la judiciarisation des débats et des luttes sociales? 21 juin 2024 à 20:06
79 Le grand saccage de notre territoire habité! 17 juin 2024 à 01:36
80 TES Canada, les élus et les citoyens : la difficile rencontre 14 juin 2024 à 01:42
81 TES Canada: un politicien doit être prudent, mais pas neutre 11 juin 2024 à 04:32
82 TES Canada: sacrifier notre environnement au profit d’intérêts privés 07 juin 2024 à 02:03
83 Arrêtons de confondre prudence et neutralité ! 05 juin 2024 à 19:49
84 Le déni de l’acceptabilité sociale! 04 juin 2024 à 19:53
85 Est-ce que le projet de TES Canada est un bon projet pour notre communauté ? 01 juin 2024 à 02:24
86 Projet Mauricie: comment peut-on se faire entendre de nos élus? 25 mai 2024 à 20:02
87 Un nouveau concept: l’acceptabilité sociale, mais sans consulter la population 19 mai 2024 à 20:09
88 Implantation d’éoliennes par TES Canada: un projet farfelu 18 mai 2024 à 20:12
89 TES Canada: les différents visages de l’intimidation 09 mai 2024 à 20:18
90 Réflexion citoyenne sur le mégaprojet de TES Canada 09 mai 2024 à 20:15
91 Pour une politique énergétique claire au-delà des dollars et des mégawatts 05 mai 2024 à 20:23
92 Sacrifier notre territoire et notre santé 27 avril 2024 à 20:27
93 TES Canada: un projet clivant 20 avril 2024 à 20:30
94 Chaque année, vous donnerez 13,39$ pour Northvolt… à perpétuité! 16 mars 2024 à 03:13
95 Certains élus font aussi de l’intimidation 08 mars 2024 à 03:17
96 Non à l’éolien industriel en milieu habité 29 mai 2023 à 19:03