Où va notre argent? Question de Isabelle Clément – Conseillère municipale Hérouxville le 15 avril dernier à la séance de la MRC

 15 avril 2025

QUESTION

En 2024, selon les documents que nous avons obtenu grâce à une demande d’accès à l’information, vous avez dépensé (chiffres arrondis):

  • 82 000$ pour de l’accompagnement en communication, firme Catapulte.
  • 40 000 $ pour de l’accompagnement juridique avec la FQM
  • 9 000$ pour de l’accompagnement juridique
  • 8 100 $ pour de l’accompagnement avec une experte en environnement du BAPE (Terre Publique)
  • 460 $ pour une visite de parc éolien

Pour un total de 146 766 $.

Pourquoi était-ce nécessaire de dépenser autant d’argent pour finalement arriver devant vos citoyens pour n’avoir toujours pas position (et leur dire d’attendre le BAPE qui aurait lieu en 2026)?

Ne serions-nous pas en droit de nous attendre à ce que vous ayiez eu le temps de vous faire une opinion claire ?

Réponse de la préfète: silence…. « ce n’est pas une question de temps »…

deuxième question

Pouvez m’expliquer pourquoi dans la MRC des Chenaux (qui semble pour leur part avoir une position plus « assumée » que la vôtre), ils ont dépensé seulement 3000 $ ?

Réponse : …

Pas de réponse.

Pour résumé, on fait une dépense très significative avec l’argent des citoyens et aucun élu ne peut expliquer à quoi à servi cet argent?

Les citoyens sont-ils entrain de payer pour ne pas se faire représenter?

On paie une firme de communication des milliers de dollars pour se faire dire: allez sur le site de TES Canada, attendez les études d’impacts, attendez la CPTAQ, attendez le BAPE.

C’est vraiment pas sérieux !

Séance du 16 avril 2025

Réf.: Écouter la question à 28.16 minutes de l’enregistrement : https://www.youtube.com/watch?v=sU7Ums9QzHc

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

📑 Articles faisant référence aux mêmes catégories : Lettre d'opinion Tri actuel : Date ↓
# 📄 Titre de l’article ↕️ 📅 Date de publication
1 Réponse à la propagande de TES Canada 10 avril 2026 à 14:57
2 LETTRE À MON FILS ET À TOUS CEUX ET CELLES QUI NE SAURONT PEUT-ÊTRE JAMAIS QUE NOTRE TERRITOIRE EST (ÉTAIT) UN JARDIN… 30 mars 2026 à 19:01
3 Réflexion d’un maire écoeuré comme ça se peut pas 26 mars 2026 à 19:29
4 POUR EN FINIR AVEC LA PRÉTENTION DE TES CANADA À DÉCARBONER 26 mars 2026 à 15:06
5 Dans l’état actuel des choses, ce n’est pas acceptable 26 mars 2026 à 13:36
6 Un combat exemplaire en Mauricie 26 mars 2026 à 13:08
7 TES Canada: quand la démocratie locale doit primer 13 mars 2026 à 19:50
8 64 élus de Mékinac et des Chenaux ferment la porte au projet de TES Canada 10 mars 2026 à 15:05
9 La filière éolienne au Québec : qui sont les vrais opposants? 27 février 2026 à 18:57
10 TES Canada: quand le citoyen devient un élève qu’il faut corriger 27 janvier 2026 à 02:41
11 Le Grand rendez-vous d’affaires avec TES Canada 27 janvier 2026 à 01:11
12 TES Canada: l’appui des gens d’affaires ne remplace pas la démocratie 26 janvier 2026 à 02:27
13 Quand la ministre Fréchette reprend le mirage de TES Canada pour décarboner les transports 18 décembre 2025 à 19:42
14 La démocratie a parlé, mais il faut la respecter 14 novembre 2025 à 16:56
15 TES Canada: les tactiques de la ministre Fréchette ou comment désinformer les citoyens de la Mauricie 12 novembre 2025 à 15:58
16 Témoignage d’un militant de Calixa-Lavallée 05 novembre 2025 à 16:42
17 “Attendre le BAPE” : le langage poli du mépris démocratique 22 octobre 2025 à 13:51
18 Pour en finir avec la critique du « PAS DANS MA COUR » 07 octobre 2025 à 15:03
19 FRACTURE SOCIALE 07 octobre 2025 à 14:25
20 TES Canada: l’obsession d’un homme qui refuse de voir la réalité 26 septembre 2025 à 15:16
21 91,5 % de NON aux éoliennes: TES Canada tourne le dos à la démocratie 18 septembre 2025 à 20:13
22 TES Canada : Des impacts collectifs certains 15 septembre 2025 à 19:25
23 La neutralité des élus: un piège démocratique 04 septembre 2025 à 14:40
24 Transparence  municipale : une question de choix, pas de loi 26 août 2025 à 14:43
25 Les éoliennes et l’Indice de vitalité économique… 01 août 2025 à 15:27
26 Acteurs ou figurants? Les rôles dans le projet TES 09 juillet 2025 à 11:46
27 Et si “suffire” était un acte de résistance? 05 juillet 2025 à 15:34
28 TES Canada, une mascarade d’envergure 23 juin 2025 à 13:34
29 Comment pouvez-vous encore vous regarder dans le miroir, M. Gauthier ? 21 juin 2025 à 13:41
30 TES: un projet hautement risqué 31 mai 2025 à 12:53
31 Aucune décision par rapport au projet de TES Canada, vraiment? 23 mai 2025 à 14:31
32 TES Canada: où est la vérité? 19 mai 2025 à 19:32
33 Observations sur le dernier texte de M. Claude Baril paru dans le Nouvelliste 17 mai 2025 à 13:56
34 TES Canada : Quand le progrès est synonyme de recul 05 mai 2025 à 00:31
35 Jean-François Blain dans Nicolet-Yamaska: Est-il venu tirer la sonnette d’alarme ou faire de la « propagande syndicale »? 02 mai 2025 à 18:19
36 L’environnement, ce n’est pas seulement les arbres et le climat 01 mai 2025 à 16:03
37 Sondage versus Référendum: le manque de courage de la MRC Mékinac 01 mai 2025 à 15:54
38 Lettre du collectif Vent de Démocratie dont M. Roman Pokorski, conseiller municipal, fait partie 09 avril 2025 à 22:22
39 Élus de Mékinac : complices de favoriser les plus riches de leur territoire 09 avril 2025 à 19:24
40 Réplique à TES Canada concernant l’usage de terres agricoles 08 avril 2025 à 12:34
41 TES Canada: les citoyens de Saint-Adelphe méritent de savoir la vérité! 06 mars 2025 à 15:33
42 Éoliennes à Saint-Adelphe: se lever maintenant! 05 mars 2025 à 16:02
43 Une catastrophe annoncée pour Saint-Adelphe et ses citoyens 05 mars 2025 à 12:40
44 Sainte-Thècle: comment prendre les citoyens pour des idiots 05 mars 2025 à 12:17
45 La filière éolienne au Québec : un gouffre financier 28 février 2025 à 13:21
46 Le conseil Municipal de Saint-Adelphe est-il complice de TES Canada? 27 février 2025 à 05:16
47 Le mirage du Projet Mauricie, ou l’art du greenwashing industriel 21 février 2025 à 12:42
48 TES Canada, un projet profondément trompeur pour les Québécois 15 février 2025 à 21:02
49 Le mirage de TES Canada : une illusion coûteuse pour la Mauricie 05 février 2025 à 15:07
50 La filière éolienne québécoise: un lourd déficit démocratique 25 janvier 2025 à 14:21
51 Quel gâchis 17 janvier 2025 à 14:04
52 TES Canada: la nouvelle idole 23 décembre 2024 à 16:59
53 Projet Mauricie de TES : chronique d’une catastrophe annoncée 20 décembre 2024 à 19:21
54 Lettre à M.Michael Sabia, président-directeur générald’Hydro-Québec (HQ) 17 décembre 2024 à 16:23
55 Plus de régions rurales paisibles… 15 décembre 2024 à 21:31
56 L’exercice de la démocratie municipale dans toute sa splendeur 11 décembre 2024 à 16:36
57 PL 69 : Une trahison de la volonté populaire 10 décembre 2024 à 16:47
58 Acceptabilité sociale et développement durable : qu’en est-il dans le développement de la filière éolienne? 19 novembre 2024 à 03:22
59 Angers et la pertinence sociale 15 novembre 2024 à 18:41
60 L’acceptabilité sociale, ce n’est pas du vent : nous exigeons un vrai consentement 28 octobre 2024 à 19:04
61 Ça passe pas le TES 25 octobre 2024 à 19:11
62 La prochaine mission de TES Canada : éduquer les récalcitrants 25 octobre 2024 à 18:58
63 TES Canada: référendum ou sondage? 24 octobre 2024 à 19:15
64 TES Canada et le mépris des faits 18 octobre 2024 à 14:20
65 Réponse au journaliste Patrice Bergeron, La Presse Canadienne 11 octobre 2024 à 02:56
66 La CAQ et la filière éolienne québécoise 09 octobre 2024 à 19:22
67 Projet de loi n°69 : Le gouvernement doit faire les choses dans l’ordre selon des groupes de la société civile 01 octobre 2024 à 19:29
68 Où est Sonia Lebel? 07 septembre 2024 à 19:36
69 Éoliennes dans Nicolet-Yamaska: 30 000 $ de fonds publics pour contourner la démocratie 29 août 2024 à 19:40
70 TES Canada: quand les partisans sortent de l’ombre 27 août 2024 à 19:44
71 Le conseil municipal de Saint-Adelphe face à ses contradictions sur le projet de TES Canada 24 août 2024 à 02:55
72 Un vent d’inquiétudes… 17 août 2024 à 02:59
73 Éoliennes: désinformation et politique 10 juillet 2024 à 03:05
74 Territoires saccagés, richesse collective démantelée, qualité de vie détruite 08 juillet 2024 à 01:27
75 Éoliennes: les MRC doivent agir dans l’intérêt des citoyens 06 juillet 2024 à 03:08
76 La convoitise monétaire reliée aux éoliennes rendrait-elle sourd? 29 juin 2024 à 01:32
77 Éoliennes de TES Canada: aidez-nous à vous aider! 25 juin 2024 à 02:42
78 Le projet de loi 57 annonce-t-il la judiciarisation des débats et des luttes sociales? 21 juin 2024 à 20:06
79 Le grand saccage de notre territoire habité! 17 juin 2024 à 01:36
80 TES Canada, les élus et les citoyens : la difficile rencontre 14 juin 2024 à 01:42
81 TES Canada: un politicien doit être prudent, mais pas neutre 11 juin 2024 à 04:32
82 TES Canada: sacrifier notre environnement au profit d’intérêts privés 07 juin 2024 à 02:03
83 Arrêtons de confondre prudence et neutralité ! 05 juin 2024 à 19:49
84 Le déni de l’acceptabilité sociale! 04 juin 2024 à 19:53
85 Est-ce que le projet de TES Canada est un bon projet pour notre communauté ? 01 juin 2024 à 02:24
86 Projet Mauricie: comment peut-on se faire entendre de nos élus? 25 mai 2024 à 20:02
87 Un nouveau concept: l’acceptabilité sociale, mais sans consulter la population 19 mai 2024 à 20:09
88 Implantation d’éoliennes par TES Canada: un projet farfelu 18 mai 2024 à 20:12
89 TES Canada: les différents visages de l’intimidation 09 mai 2024 à 20:18
90 Réflexion citoyenne sur le mégaprojet de TES Canada 09 mai 2024 à 20:15
91 Pour une politique énergétique claire au-delà des dollars et des mégawatts 05 mai 2024 à 20:23
92 Sacrifier notre territoire et notre santé 27 avril 2024 à 20:27
93 TES Canada: un projet clivant 20 avril 2024 à 20:30
94 Chaque année, vous donnerez 13,39$ pour Northvolt… à perpétuité! 16 mars 2024 à 03:13
95 Certains élus font aussi de l’intimidation 08 mars 2024 à 03:17
96 Non à l’éolien industriel en milieu habité 29 mai 2023 à 19:03