Projet Mauricie: comment peut-on se faire entendre de nos élus?

Pierre Germain

Une pétition signée par plus de 900 personnes à Sainte-Thècle est-elle suffisante pour trouver une oreille attentive auprès de nos élus municipaux?

Enfin un peu de transparence à la réunion mensuelle de la MRC de Mékinac qui est démontrée par la nouvelle préfète, Caroline Clément. Tout en limitant le droit de parole des citoyens en indiquant que certains sujets étaient proscrits pour la période des questions, elle a indiqué très clairement que les dix maires qui siègent au conseil de la MRC avaient décidé de faire front commun en adoptant une neutralité en ce qui concerne le dossier des éoliennes. Même si ce n’est pas avoué publiquement, il est facile de constater le même engagement pour les élus municipaux.

Pourquoi un front commun et une neutralité pour un tel projet?

Le Projet Mauricie de TES Canada pourrait avoir une incidence telle sur la région qu’il ne peut être de la seule responsabilité des dix maires en fonction. Ceux-ci seront appelés à voter pour un règlement qui encadrera l’implantation des éoliennes dans la MRC de Mékinac.

Puisqu’aucun élu n’a reçu un mandat pour la gestion et l’encadrement d’un tel projet, n’aurait-il pas été judicieux de suivre un processus rigoureux d’information de la population par des experts indépendants? Face à cette absence d’information pilotée pas nos élus, les citoyens se sont organisés pour collecter l’information pertinente auprès d’experts indépendants, d’universitaires et de citoyens ayant une expérience concrète sur le sujet.

Bien sûr que la population est inquiète, très inquiète. Ce qui peut mener à des débordements émotifs. Toutefois, plusieurs citoyens ont la tête froide, sont articulés, respectueux, mais ils se voient refuser l’accès à leurs élus, ce qui ne peut qu’envenimer le climat. Quand les gens sont inquiets, la meilleure façon d’empirer la situation est d’agir comme les élus le font.

Depuis plusieurs mois maintenant, des citoyens détenant une expertise diversifiée, demandent et offrent une saine collaboration avec les élus. Des citoyens ont déposé trois projets de règlement de contrôle intérimaire (RCI) auprès de la MRC, démontrant clairement leur volonté de collaborer avec les élus afin de trouver la bonne réglementation spécifique à notre région. Une telle approche a déjà été réalisé par d’autres régions.

De plus, à la dernière réunion du conseil de la MRC de Mékinac, une pétition contre le Projet Mauricie contenant 900 signatures (sur 2241 électeurs) de citoyens de Sainte-Thècle, enfants et amis des résidents et personnes intéressées à la municipalité a été déposée. La collecte de signatures se poursuivra encore quelques semaines, soit auprès des personnes absentes lors de notre passage ou avec l’arrivée des villégiateurs. Nous pouvons affirmer que la très grande majorité des gens contactés ont signé la pétition pour manifester leur opposition à l’implantation d’éoliennes privées et gigantesques sur leur territoire.

Est-ce que ces actions justifient de maintenir un front commun de neutralité ou bien elles démontrent une grande ouverture à la collaboration afin d’éviter qu’une décision hâtive aux conséquences irréversibles ne soit prise à l’encontre de la volonté des citoyens.

La volonté exprimée par les citoyens respecte l’encadrement disponible, que ce soit notamment les orientations gouvernementales en aménagement du territoire (OGAT), le principe de précaution de la Loi sur le développement durable ou la protection des terres agricoles édictée dans la Loi sur la protection du territoire et des activités agricoles.

À défaut de procéder à une consultation exhaustive de la population par un référendum, il est essentiel que le conseil de la MRC respecte les principes de prudence et de précaution en adoptant un RCI plus contraignant afin d’éviter les conséquences néfastes pour la santé des citoyens, des animaux de ferme et de la faune, tout en protégeant adéquatement les terres agricoles.

Est-ce que les maires qui auront à décider pour le RCI vont se donner les moyens de connaître la volonté de la majorité de leurs concitoyens au regard de ce projet?

Est-ce que notre maire va entendre l’opinion de la majorité de ses concitoyens?

Ou bien, est-ce que la neutralité permettra l’adoption d’un RCI permissif à l’avantage du promoteur pour lequel nous, les citoyens, aurons à subir les conséquences irréversibles en se disant: j’aurais donc dû…

Pierre GermainSainte-Thècle

La lettre a paru également ici : https://www.lenouvelliste.ca/opinions/parole-aux-lecteurs/2024/05/25/projet-mauricie-comment-peut-on-se-faire-entendre-de-nos-elus-2FGTYI7RDZAXJFOPLNUCDEJE3I/

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

📑 Articles faisant référence aux mêmes catégories : Lettre d'opinion Tri actuel : Date ↓
# 📄 Titre de l’article ↕️ 📅 Date de publication
1 Hydrogène: une énergie d’avenir, mais à quel prix d’efficacité? 26 mai 2026 à 14:16
2 Le faux visage du « nous » 19 mai 2026 à 22:07
3 TES Canada: quand transition énergétique égale fracture sociale 18 mai 2026 à 20:57
4 La filière éolienne québécoise : mieux ou pire qu’avant? 18 mai 2026 à 20:03
5 Affaire Dany Janvier: la MRC de Mékinac doit faire la lumière sur les affirmations du maire Blouin 09 mai 2026 à 13:20
6 Mékinac : la préfète Caroline Clément coincé entre deux feux. VRAIMENT! 05 mai 2026 à 14:21
7 Les chroniques du Maire écoeuré 04 mai 2026 à 14:48
8 Projet Mauricie: la décarbonation ne peut pas servir d’alibi à l’inefficacité énergétique 04 mai 2026 à 14:21
9 Quand TES Canada achète votre silence 03 mai 2026 à 15:30
10 Projet Mauricie: un rappel à la réalité (Johanne Whitmore et Paul Martin) 21 avril 2026 à 13:13
11 Pour en finir avec le mythe de «l’élu qui doit représenter chaque citoyen» 17 avril 2026 à 18:53
12 Réponse à la propagande de TES Canada 10 avril 2026 à 14:57
13 Lettre à mon fils et à tous ceux et celles qui ne sauront peut-être jamais que notre territoire est (était) un jardin… 30 mars 2026 à 19:01
14 Réflexion d’un maire écoeuré comme ça se peut pas 26 mars 2026 à 19:29
15 POUR EN FINIR AVEC LA PRÉTENTION DE TES CANADA À DÉCARBONER 26 mars 2026 à 15:06
16 Dans l’état actuel des choses, ce n’est pas acceptable 26 mars 2026 à 13:36
17 Un combat exemplaire en Mauricie 26 mars 2026 à 13:08
18 TES Canada: quand la démocratie locale doit primer 13 mars 2026 à 19:50
19 64 élus de Mékinac et des Chenaux ferment la porte au projet de TES Canada 10 mars 2026 à 15:05
20 La filière éolienne au Québec : qui sont les vrais opposants? 27 février 2026 à 18:57
21 TES Canada: quand le citoyen devient un élève qu’il faut corriger 27 janvier 2026 à 02:41
22 Le Grand rendez-vous d’affaires avec TES Canada 27 janvier 2026 à 01:11
23 TES Canada: l’appui des gens d’affaires ne remplace pas la démocratie 26 janvier 2026 à 02:27
24 Quand la ministre Fréchette reprend le mirage de TES Canada pour décarboner les transports 18 décembre 2025 à 19:42
25 La démocratie a parlé, mais il faut la respecter 14 novembre 2025 à 16:56
26 TES Canada: les tactiques de la ministre Fréchette ou comment désinformer les citoyens de la Mauricie 12 novembre 2025 à 15:58
27 Témoignage d’un militant de Calixa-Lavallée 05 novembre 2025 à 16:42
28 “Attendre le BAPE” : le langage poli du mépris démocratique 22 octobre 2025 à 13:51
29 Pour en finir avec la critique du « PAS DANS MA COUR » 07 octobre 2025 à 15:03
30 FRACTURE SOCIALE 07 octobre 2025 à 14:25
31 TES Canada: l’obsession d’un homme qui refuse de voir la réalité 26 septembre 2025 à 15:16
32 91,5 % de NON aux éoliennes: TES Canada tourne le dos à la démocratie 18 septembre 2025 à 20:13
33 TES Canada : Des impacts collectifs certains 15 septembre 2025 à 19:25
34 La neutralité des élus: un piège démocratique 04 septembre 2025 à 14:40
35 Transparence  municipale : une question de choix, pas de loi 26 août 2025 à 14:43
36 Les éoliennes et l’Indice de vitalité économique… 01 août 2025 à 15:27
37 Acteurs ou figurants? Les rôles dans le projet TES 09 juillet 2025 à 11:46
38 Et si “suffire” était un acte de résistance? 05 juillet 2025 à 15:34
39 TES Canada, une mascarade d’envergure 23 juin 2025 à 13:34
40 Comment pouvez-vous encore vous regarder dans le miroir, M. Gauthier ? 21 juin 2025 à 13:41
41 TES: un projet hautement risqué 31 mai 2025 à 12:53
42 Aucune décision par rapport au projet de TES Canada, vraiment? 23 mai 2025 à 14:31
43 TES Canada: où est la vérité? 19 mai 2025 à 19:32
44 Observations sur le dernier texte de M. Claude Baril paru dans le Nouvelliste 17 mai 2025 à 13:56
45 TES Canada : Quand le progrès est synonyme de recul 05 mai 2025 à 00:31
46 Jean-François Blain dans Nicolet-Yamaska: Est-il venu tirer la sonnette d’alarme ou faire de la « propagande syndicale »? 02 mai 2025 à 18:19
47 L’environnement, ce n’est pas seulement les arbres et le climat 01 mai 2025 à 16:03
48 Sondage versus Référendum: le manque de courage de la MRC Mékinac 01 mai 2025 à 15:54
49 Où va notre argent? Question de Isabelle Clément – Conseillère municipale Hérouxville le 15 avril dernier à la séance de la MRC 23 avril 2025 à 00:34
50 Lettre du collectif Vent de Démocratie dont M. Roman Pokorski, conseiller municipal, fait partie 09 avril 2025 à 22:22
51 Élus de Mékinac : complices de favoriser les plus riches de leur territoire 09 avril 2025 à 19:24
52 Réplique à TES Canada concernant l’usage de terres agricoles 08 avril 2025 à 12:34
53 TES Canada: les citoyens de Saint-Adelphe méritent de savoir la vérité! 06 mars 2025 à 15:33
54 Éoliennes à Saint-Adelphe: se lever maintenant! 05 mars 2025 à 16:02
55 Une catastrophe annoncée pour Saint-Adelphe et ses citoyens 05 mars 2025 à 12:40
56 Sainte-Thècle: comment prendre les citoyens pour des idiots 05 mars 2025 à 12:17
57 La filière éolienne au Québec : un gouffre financier 28 février 2025 à 13:21
58 Le conseil Municipal de Saint-Adelphe est-il complice de TES Canada? 27 février 2025 à 05:16
59 Le mirage du Projet Mauricie, ou l’art du greenwashing industriel 21 février 2025 à 12:42
60 TES Canada, un projet profondément trompeur pour les Québécois 15 février 2025 à 21:02
61 Le mirage de TES Canada : une illusion coûteuse pour la Mauricie 05 février 2025 à 15:07
62 La filière éolienne québécoise: un lourd déficit démocratique 25 janvier 2025 à 14:21
63 Quel gâchis 17 janvier 2025 à 14:04
64 TES Canada: la nouvelle idole 23 décembre 2024 à 16:59
65 Projet Mauricie de TES : chronique d’une catastrophe annoncée 20 décembre 2024 à 19:21
66 Lettre à M.Michael Sabia, président-directeur générald’Hydro-Québec (HQ) 17 décembre 2024 à 16:23
67 Plus de régions rurales paisibles… 15 décembre 2024 à 21:31
68 L’exercice de la démocratie municipale dans toute sa splendeur 11 décembre 2024 à 16:36
69 PL 69 : Une trahison de la volonté populaire 10 décembre 2024 à 16:47
70 Acceptabilité sociale et développement durable : qu’en est-il dans le développement de la filière éolienne? 19 novembre 2024 à 03:22
71 Angers et la pertinence sociale 15 novembre 2024 à 18:41
72 L’acceptabilité sociale, ce n’est pas du vent : nous exigeons un vrai consentement 28 octobre 2024 à 19:04
73 Ça passe pas le TES 25 octobre 2024 à 19:11
74 La prochaine mission de TES Canada : éduquer les récalcitrants 25 octobre 2024 à 18:58
75 TES Canada: référendum ou sondage? 24 octobre 2024 à 19:15
76 TES Canada et le mépris des faits 18 octobre 2024 à 14:20
77 Réponse au journaliste Patrice Bergeron, La Presse Canadienne 11 octobre 2024 à 02:56
78 La CAQ et la filière éolienne québécoise 09 octobre 2024 à 19:22
79 Projet de loi n°69 : Le gouvernement doit faire les choses dans l’ordre selon des groupes de la société civile 01 octobre 2024 à 19:29
80 Où est Sonia Lebel? 07 septembre 2024 à 19:36
81 Éoliennes dans Nicolet-Yamaska: 30 000 $ de fonds publics pour contourner la démocratie 29 août 2024 à 19:40
82 TES Canada: quand les partisans sortent de l’ombre 27 août 2024 à 19:44
83 Le conseil municipal de Saint-Adelphe face à ses contradictions sur le projet de TES Canada 24 août 2024 à 02:55
84 Un vent d’inquiétudes… 17 août 2024 à 02:59
85 Éoliennes: désinformation et politique 10 juillet 2024 à 03:05
86 Territoires saccagés, richesse collective démantelée, qualité de vie détruite 08 juillet 2024 à 01:27
87 Éoliennes: les MRC doivent agir dans l’intérêt des citoyens 06 juillet 2024 à 03:08
88 La convoitise monétaire reliée aux éoliennes rendrait-elle sourd? 29 juin 2024 à 01:32
89 Éoliennes de TES Canada: aidez-nous à vous aider! 25 juin 2024 à 02:42
90 Le projet de loi 57 annonce-t-il la judiciarisation des débats et des luttes sociales? 21 juin 2024 à 20:06
91 Le grand saccage de notre territoire habité! 17 juin 2024 à 01:36
92 TES Canada, les élus et les citoyens : la difficile rencontre 14 juin 2024 à 01:42
93 TES Canada: un politicien doit être prudent, mais pas neutre 11 juin 2024 à 04:32
94 TES Canada: sacrifier notre environnement au profit d’intérêts privés 07 juin 2024 à 02:03
95 Arrêtons de confondre prudence et neutralité ! 05 juin 2024 à 19:49
96 Le déni de l’acceptabilité sociale! 04 juin 2024 à 19:53
97 Est-ce que le projet de TES Canada est un bon projet pour notre communauté ? 01 juin 2024 à 02:24
98 Un nouveau concept: l’acceptabilité sociale, mais sans consulter la population 19 mai 2024 à 20:09
99 Implantation d’éoliennes par TES Canada: un projet farfelu 18 mai 2024 à 20:12
100 TES Canada: les différents visages de l’intimidation 09 mai 2024 à 20:18
101 Réflexion citoyenne sur le mégaprojet de TES Canada 09 mai 2024 à 20:15
102 Pour une politique énergétique claire au-delà des dollars et des mégawatts 05 mai 2024 à 20:23
103 Sacrifier notre territoire et notre santé 27 avril 2024 à 20:27
104 TES Canada: un projet clivant 20 avril 2024 à 20:30
105 Chaque année, vous donnerez 13,39$ pour Northvolt… à perpétuité! 16 mars 2024 à 03:13
106 Certains élus font aussi de l’intimidation 08 mars 2024 à 03:17
107 Non à l’éolien industriel en milieu habité 29 mai 2023 à 19:03