Chaque année, vous donnerez 13,39$ pour Northvolt… à perpétuité!

ÉMILIE LAURIN-DANSEREAU, JEAN-PIERRE FINET

Il en coûtera en moyenne au minimum 13,39$ à chaque ménage québécois (riche ou pauvre), chaque année, pour subventionner l’électricité que consommera Northvolt tous les ans. À perpétuité. Si on prend en compte les coûts associés à la puissance, ce sera beaucoup plus. Cette subvention récurrente s’ajoute aux subventions gouvernementales qui pourraient dépasser 7 milliards de dollars. 

À elle seule, Northvolt occasionnera un effet à la hausse de 0,96% sur la facture de la clientèle d’Hydro-Québec selon les données provisoires de la société d’État recueillies et colligées par l’analyste indépendant en énergie Jean-François Blain.

En effet, l’usine de batteries devra s’alimenter à partir d’énergie post-patrimoniale. En présumant un coût d’approvisionnement à 10 cents le kilowattheure (kWh) et un prix de vente à 5 cents le kWh au tarif L pour la grande industrie, il en résulte un déficit de 5 cents par kWh qui devra être épongé par l’ensemble de la clientèle, incluant les clients à faibles revenus. Considérant une consommation annuelle de près de 3 milliards de kWh à elle seule, Northvolt nous coûtera donc très cher. Les 127 premiers millions de dollars de profits annuels de Northvolt proviendront donc de la clientèle d’Hydro-Québec. C’est le genre d’information qui serait publique s’il y avait une évaluation environnementale indépendante et des audiences publiques par le BAPE.

Qui doit payer?

La question se pose. Pour le ministre Fitzgibbon, l’usine de batteries Northvolt est un projet phare pour la transition énergétique et pour le développement économique. Pour lui, investir dans Northvolt et la filière batterie équivaut à créer de la richesse collective et à assurer la décarbonation de l’économie.

Pourtant, rien n’est moins sûr. Nous n’avons aucune idée de la mesure dans laquelle cette usine de batteries réduira la consommation de pétrole au Québec. De même, nous ne savons toujours pas comment les retombées économiques hypothétiques futures de cette industrie compenseront les subventions initiales du gouvernement et les subventions tarifaires perpétuelles que nous lui accorderons collectivement. Pour l’instant, en l’absence d’études, la seule chose que l’on puisse conclure, c’est que ce sont, principalement, les ménages qui financent et créent la richesse pour l’industrie.

Décarboner l’économie et promouvoir le développement économique, ce n’est pas la responsabilité des clients d’Hydro-Québec. La transition énergétique doit être financée par l’ensemble de la société et par les grands pollueurs.

Choix énergétiques déterminants

Le premier ministre demande aux Québécois de «changer d’attitude» envers des projets comme Northvolt. Alors qu’un ménage québécois sur 7 peine déjà à payer ses factures, financer des projets politiques à partir des factures d’électricité est sans contredit régressif. Il serait plus judicieux d’effectuer une planification intégrée des ressources énergétiques, de manière à s’assurer que la consommation de l’industrie ne se répercute pas sur la facture des consommateurs résidentiels d’électricité.

L’utilisation des tarifs d’électricité pour financer la transition fait porter une proportion injuste des coûts de la transition sur les ménages les plus pauvres.

Les choix que nous allons faire dans le domaine de l’énergie seront déterminants pour notre avenir commun. C’est pourquoi nous devons déterminer ensemble ce qu’il convient de faire de nos ressources énergétiques. La justice sociale et climatique doit être au cœur de la lutte contre les changements climatiques. Le moment est maintenant venu de mettre l’économie au service de l’amélioration des conditions de vie de tous et toutes.

Émilie Laurin-Dansereau, conseillère budgétaire à l’Association coopérative d’économie familiale (ACEF) du Nord de Montréal

Jean-Pierre Finet, analyste et porte-parole, Regroupement des organismes environnementaux en énergie

La lettre a parue également ici : https://www.journaldemontreal.com/2024/03/16/chaque-annee-vous-donnerez-1339-pour-northvolt-a-perpetuite#:~:text=à%20perpétuité!,-Le%20gouvernement%20Legault&text=Il%20en%20coûtera%20en%20moyenne,consommera%20Northvolt%20tous%20les%20ans

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

📑 Articles faisant référence aux mêmes catégories : Lettre d'opinion Tri actuel : Date ↓
# 📄 Titre de l’article ↕️ 📅 Date de publication
1 Projet Mauricie: un rappel à la réalité (Johanne Whitmore et Paul Martin) 21 avril 2026 à 13:13
2 Pour en finir avec le mythe de «l’élu qui doit représenter chaque citoyen» 17 avril 2026 à 18:53
3 Réponse à la propagande de TES Canada 10 avril 2026 à 14:57
4 Lettre à mon fils et à tous ceux et celles qui ne sauront peut-être jamais que notre territoire est (était) un jardin… 30 mars 2026 à 19:01
5 Réflexion d’un maire écoeuré comme ça se peut pas 26 mars 2026 à 19:29
6 POUR EN FINIR AVEC LA PRÉTENTION DE TES CANADA À DÉCARBONER 26 mars 2026 à 15:06
7 Dans l’état actuel des choses, ce n’est pas acceptable 26 mars 2026 à 13:36
8 Un combat exemplaire en Mauricie 26 mars 2026 à 13:08
9 TES Canada: quand la démocratie locale doit primer 13 mars 2026 à 19:50
10 64 élus de Mékinac et des Chenaux ferment la porte au projet de TES Canada 10 mars 2026 à 15:05
11 La filière éolienne au Québec : qui sont les vrais opposants? 27 février 2026 à 18:57
12 TES Canada: quand le citoyen devient un élève qu’il faut corriger 27 janvier 2026 à 02:41
13 Le Grand rendez-vous d’affaires avec TES Canada 27 janvier 2026 à 01:11
14 TES Canada: l’appui des gens d’affaires ne remplace pas la démocratie 26 janvier 2026 à 02:27
15 Quand la ministre Fréchette reprend le mirage de TES Canada pour décarboner les transports 18 décembre 2025 à 19:42
16 La démocratie a parlé, mais il faut la respecter 14 novembre 2025 à 16:56
17 TES Canada: les tactiques de la ministre Fréchette ou comment désinformer les citoyens de la Mauricie 12 novembre 2025 à 15:58
18 Témoignage d’un militant de Calixa-Lavallée 05 novembre 2025 à 16:42
19 “Attendre le BAPE” : le langage poli du mépris démocratique 22 octobre 2025 à 13:51
20 Pour en finir avec la critique du « PAS DANS MA COUR » 07 octobre 2025 à 15:03
21 FRACTURE SOCIALE 07 octobre 2025 à 14:25
22 TES Canada: l’obsession d’un homme qui refuse de voir la réalité 26 septembre 2025 à 15:16
23 91,5 % de NON aux éoliennes: TES Canada tourne le dos à la démocratie 18 septembre 2025 à 20:13
24 TES Canada : Des impacts collectifs certains 15 septembre 2025 à 19:25
25 La neutralité des élus: un piège démocratique 04 septembre 2025 à 14:40
26 Transparence  municipale : une question de choix, pas de loi 26 août 2025 à 14:43
27 Les éoliennes et l’Indice de vitalité économique… 01 août 2025 à 15:27
28 Acteurs ou figurants? Les rôles dans le projet TES 09 juillet 2025 à 11:46
29 Et si “suffire” était un acte de résistance? 05 juillet 2025 à 15:34
30 TES Canada, une mascarade d’envergure 23 juin 2025 à 13:34
31 Comment pouvez-vous encore vous regarder dans le miroir, M. Gauthier ? 21 juin 2025 à 13:41
32 TES: un projet hautement risqué 31 mai 2025 à 12:53
33 Aucune décision par rapport au projet de TES Canada, vraiment? 23 mai 2025 à 14:31
34 TES Canada: où est la vérité? 19 mai 2025 à 19:32
35 Observations sur le dernier texte de M. Claude Baril paru dans le Nouvelliste 17 mai 2025 à 13:56
36 TES Canada : Quand le progrès est synonyme de recul 05 mai 2025 à 00:31
37 Jean-François Blain dans Nicolet-Yamaska: Est-il venu tirer la sonnette d’alarme ou faire de la « propagande syndicale »? 02 mai 2025 à 18:19
38 L’environnement, ce n’est pas seulement les arbres et le climat 01 mai 2025 à 16:03
39 Sondage versus Référendum: le manque de courage de la MRC Mékinac 01 mai 2025 à 15:54
40 Où va notre argent? Question de Isabelle Clément – Conseillère municipale Hérouxville le 15 avril dernier à la séance de la MRC 23 avril 2025 à 00:34
41 Lettre du collectif Vent de Démocratie dont M. Roman Pokorski, conseiller municipal, fait partie 09 avril 2025 à 22:22
42 Élus de Mékinac : complices de favoriser les plus riches de leur territoire 09 avril 2025 à 19:24
43 Réplique à TES Canada concernant l’usage de terres agricoles 08 avril 2025 à 12:34
44 TES Canada: les citoyens de Saint-Adelphe méritent de savoir la vérité! 06 mars 2025 à 15:33
45 Éoliennes à Saint-Adelphe: se lever maintenant! 05 mars 2025 à 16:02
46 Une catastrophe annoncée pour Saint-Adelphe et ses citoyens 05 mars 2025 à 12:40
47 Sainte-Thècle: comment prendre les citoyens pour des idiots 05 mars 2025 à 12:17
48 La filière éolienne au Québec : un gouffre financier 28 février 2025 à 13:21
49 Le conseil Municipal de Saint-Adelphe est-il complice de TES Canada? 27 février 2025 à 05:16
50 Le mirage du Projet Mauricie, ou l’art du greenwashing industriel 21 février 2025 à 12:42
51 TES Canada, un projet profondément trompeur pour les Québécois 15 février 2025 à 21:02
52 Le mirage de TES Canada : une illusion coûteuse pour la Mauricie 05 février 2025 à 15:07
53 La filière éolienne québécoise: un lourd déficit démocratique 25 janvier 2025 à 14:21
54 Quel gâchis 17 janvier 2025 à 14:04
55 TES Canada: la nouvelle idole 23 décembre 2024 à 16:59
56 Projet Mauricie de TES : chronique d’une catastrophe annoncée 20 décembre 2024 à 19:21
57 Lettre à M.Michael Sabia, président-directeur générald’Hydro-Québec (HQ) 17 décembre 2024 à 16:23
58 Plus de régions rurales paisibles… 15 décembre 2024 à 21:31
59 L’exercice de la démocratie municipale dans toute sa splendeur 11 décembre 2024 à 16:36
60 PL 69 : Une trahison de la volonté populaire 10 décembre 2024 à 16:47
61 Acceptabilité sociale et développement durable : qu’en est-il dans le développement de la filière éolienne? 19 novembre 2024 à 03:22
62 Angers et la pertinence sociale 15 novembre 2024 à 18:41
63 L’acceptabilité sociale, ce n’est pas du vent : nous exigeons un vrai consentement 28 octobre 2024 à 19:04
64 Ça passe pas le TES 25 octobre 2024 à 19:11
65 La prochaine mission de TES Canada : éduquer les récalcitrants 25 octobre 2024 à 18:58
66 TES Canada: référendum ou sondage? 24 octobre 2024 à 19:15
67 TES Canada et le mépris des faits 18 octobre 2024 à 14:20
68 Réponse au journaliste Patrice Bergeron, La Presse Canadienne 11 octobre 2024 à 02:56
69 La CAQ et la filière éolienne québécoise 09 octobre 2024 à 19:22
70 Projet de loi n°69 : Le gouvernement doit faire les choses dans l’ordre selon des groupes de la société civile 01 octobre 2024 à 19:29
71 Où est Sonia Lebel? 07 septembre 2024 à 19:36
72 Éoliennes dans Nicolet-Yamaska: 30 000 $ de fonds publics pour contourner la démocratie 29 août 2024 à 19:40
73 TES Canada: quand les partisans sortent de l’ombre 27 août 2024 à 19:44
74 Le conseil municipal de Saint-Adelphe face à ses contradictions sur le projet de TES Canada 24 août 2024 à 02:55
75 Un vent d’inquiétudes… 17 août 2024 à 02:59
76 Éoliennes: désinformation et politique 10 juillet 2024 à 03:05
77 Territoires saccagés, richesse collective démantelée, qualité de vie détruite 08 juillet 2024 à 01:27
78 Éoliennes: les MRC doivent agir dans l’intérêt des citoyens 06 juillet 2024 à 03:08
79 La convoitise monétaire reliée aux éoliennes rendrait-elle sourd? 29 juin 2024 à 01:32
80 Éoliennes de TES Canada: aidez-nous à vous aider! 25 juin 2024 à 02:42
81 Le projet de loi 57 annonce-t-il la judiciarisation des débats et des luttes sociales? 21 juin 2024 à 20:06
82 Le grand saccage de notre territoire habité! 17 juin 2024 à 01:36
83 TES Canada, les élus et les citoyens : la difficile rencontre 14 juin 2024 à 01:42
84 TES Canada: un politicien doit être prudent, mais pas neutre 11 juin 2024 à 04:32
85 TES Canada: sacrifier notre environnement au profit d’intérêts privés 07 juin 2024 à 02:03
86 Arrêtons de confondre prudence et neutralité ! 05 juin 2024 à 19:49
87 Le déni de l’acceptabilité sociale! 04 juin 2024 à 19:53
88 Est-ce que le projet de TES Canada est un bon projet pour notre communauté ? 01 juin 2024 à 02:24
89 Projet Mauricie: comment peut-on se faire entendre de nos élus? 25 mai 2024 à 20:02
90 Un nouveau concept: l’acceptabilité sociale, mais sans consulter la population 19 mai 2024 à 20:09
91 Implantation d’éoliennes par TES Canada: un projet farfelu 18 mai 2024 à 20:12
92 TES Canada: les différents visages de l’intimidation 09 mai 2024 à 20:18
93 Réflexion citoyenne sur le mégaprojet de TES Canada 09 mai 2024 à 20:15
94 Pour une politique énergétique claire au-delà des dollars et des mégawatts 05 mai 2024 à 20:23
95 Sacrifier notre territoire et notre santé 27 avril 2024 à 20:27
96 TES Canada: un projet clivant 20 avril 2024 à 20:30
97 Certains élus font aussi de l’intimidation 08 mars 2024 à 03:17
98 Non à l’éolien industriel en milieu habité 29 mai 2023 à 19:03