La filière éolienne au Québec : un gouffre financier

Claude Charron

28 février 2025

« dans les 10-20-30 prochaines années les entreprises vont se battre pour avoir de l’énergie propre et vont être prêtes à payer le gros prix. Ça veut dire qu’on peut dans les prochaines années développer en masse d’éolien puis revendre ça à profit ».

François Legault, Rimouski, 4 septembre 2024.

Pourtant depuis que l’on a confié à l’entreprise privée le développement de la filière éolienne il y a 25 ans Hydro-Québec a toujours revendu « ça » à perte et tout indique que cette tendance non seulement se poursuit mais s’accélère. En effet la CAQ a annoncé l’ajout de 10,000 MW d’énergie éolienne supplémentaire d’ici 2035 dont les principaux bénéficiaires seront encore les promoteurs privés au détriment de l’intérêt public. Jusqu’ici, pour une production de 4,000 MW, ceux-ci ont pu engranger de juteux profits à peu de risque ; en tenant compte des contrats de gré à gré et du cadeau de $2.7 milliards d’Hydro-Québec pour défrayer le coût des sous-stations et le câblage des éoliennes ce sont plus de $10 milliards en subventions directes qui ont profité à la filière. Un manque à gagner pour Hydro-Québec qui estime que d’ici 15 ans ces pertes atteindront $25 milliards. Les profits de la rente éolienne qu’entrevoit M.Legault devront attendre. Et longtemps; les 5-6 ièmes appels d’offres récemment retenus pour un total de 2,700 MW coûteront à Hydro-Québec 12-14 sous/kWh. Cet achat, à un prix de vente moyen de 8 sous/kWh sur les marchés, se traduirait par des pertes annuelles de $300-400 millions si les projets passent l’étape du BAPE, une simple formalité voire un automatisme pour les promoteurs. L’obligation pour les  MRC d’investir des millions s’ils veulent jouir des subventions éoliennes est une autre formalité; les populations sont mises devant un fait accompli sans véritable possibilité de recourir à un processus référendaire.  De transférer des fonds publics vers le privé est un risque qui ne fait pas partie de la description de tâches de nos élus.

 Hydro-Québec a annoncé l’amorce de trois méga projets totalisant 5,000 MW en partenariat avec le privé et les Premières Nations. Prévus en territoires non organisés, M.Sabia, pdg d’Hydro-Québec, invoquant l’économie d’échelle et l’incontournable acceptabilité sociale qui fait défaut dans la vallée du Saint-Laurent, n’a dit mot quant à la rentabilité de ces nouveaux approvisionnements alors que les coûts des matériaux, du transport, de la main d’œuvre et des taux d’intérêt connaissent une hausse vertigineuse depuis la fin de la pandémie.

L’énergie éolienne en production actuellement demeure toujours excédentaire, commandée alors que nous étions et que nous sommes toujours en surplus historique d’électricité. Ce n’est que récemment que le gouvernement a créé une pénurie artificielle d’énergie électrique en octroyant des blocs importants d’énergie à des firmes multinationales énergivores souvent étrangères au détriment des  entreprises d’ici et en signant de contrats d’approvisionnement avec les États-Unis qui, de surcroît, doivent obligatoirement inclure 40 % d’énergie éolienne.

Depuis une dizaine d’années 10% de notre facture d’électricité sert à payer une partie de la dette éolienne qui, en plus, contribue à la baisse des transferts d’Hydro-Québec vers le Trésor Public. Plutôt que d’investir dans nos infrastructures et dans nos programmes sociaux nos élus font le choix de maintenir les promoteurs éoliens sous respirateur artificiel et de subventionner les américains pour qu’ils puissent continuer à consommer à moindre coût.

Cette marche forcée de l’éolien industriel nous place devant le plus grand scandale financier de l’histoire du Québec, un vaste détournement légal de fonds publics vers le privé, orchestré par nos gouvernements successifs de façon délibérée et systématique. Les milliards engloutis dans cette filière sont autant d’occasions ratées, des coûts d’opportunité qui auraient pu contribuer à améliorer notre qualité de vie plutôt que de nous appauvrir et de traumatiser inutilement les populations riveraines sises à l’ombre de ces éoliennes géantes.

Tous ces nouveaux projets autorisés à la hâte nécessiteront  jusqu’à 5,000 km de nouvelles lignes de transport partout au Québec pour rejoindre les villes. Un immense défi environnemental et paysager fragilisant les écosystèmes, enlaidissant la Belle Province et contribuant davantage à la dette éolienne.

Cette nouvelle capacité éolienne aura également un effet majeur sur la fiabilité et la sécurité du réseau de distribution d’Hydro-Québec déjà mal en point; l’équilibrage est une opération complexe et délicate qui devra être renforcée par l’ajout d’équipements de contrôle sophistiqués et coûteux.

Doit-on cesser d’accorder des blocs d’énergie à des firmes énergivores que l’éolien, non fiable et non stockable, ne peut combler ?

 La transition énergétique ne serait-elle pas mieux servie par des programmes d’efficacité énergétique, consolidant en plus  des milliers d’emplois alors que les emplois permanents dans l’éolien sont subventionnés à hauteur de $1 million/année/emploi?

Doit-on remettre en question les contrats d’exportation à long terme de nos énergies renouvelables, une ressource limitée et vulnérable aux aléas climatiques?

Plutôt que de subventionner les MRC et les municipalités par le biais de l’éolien privé pourquoi ne pas contribuer directement au développement régional en s’affranchissant de la dette éolienne?

Le gouvernement a toujours acquiescé aux demandes de l’industrie éolienne pour qui le profit est le motif principal. Il est maintenant temps de répondre aux valeurs et aux aspirations des citoyens. Il est donc légitime, nécessaire et vital d’exiger un moratoire immédiat sur tout développement éolien, la fin de la propriété privée de nos ressources énergétiques, la restauration de la démocratie dans nos municipalités par la tenue de référendums obligatoires. Un vaste débat sur le développement et l’avenir énergétique du Québec s’impose d’urgence.

Claude Charron, comité des riverains des éoliennes de l’Érable (CRÉÉ)

– IREC, Rapport de recherche, La privatisation de l’énergie éolienne et l’impact sur la mission d’Hydro-Québec, Noël Fagoaga et Krystof Beaucaire, mars 2024

  • $2.7 milliards pour brancher des parcs éoliens, Pierre Couture, QMI, novembre 2018
  • $23 milliards sur 25 ans pour l’éolien déjà en place. Michel Morin, JDM, avril 2016
  • Des milliards gaspillés pour rien, Michel Girard, JDM, mai 2018
  • Hydro-Québec paiera plus cher l’éolien, Hélène Baril, La Presse, janvier 2024

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

📑 Articles faisant référence aux mêmes catégories : Lettre d'opinion Tri actuel : Date ↓
# 📄 Titre de l’article ↕️ 📅 Date de publication
1 Comment bricoler une impression régionale pour effacer un refus local ? 17 juin 2026 à 13:45
2 59 éoliennes autour de chez moi… et 3000 $ pour me faire avaler ça? 17 juin 2026 à 05:44
3 Mesdames et messieurs, je tiens à faire une déclaration importante : après mûre réflexion, je suis maintenant proTES 13 juin 2026 à 13:55
4 Trois mythes à déconstruire: TES Canada nous donne maintenant un cours de mythologie 12 juin 2026 à 10:37
5 Le faux visage du « nous » 19 mai 2026 à 22:07
6 TES Canada: quand transition énergétique égale fracture sociale 18 mai 2026 à 20:57
7 La filière éolienne québécoise : mieux ou pire qu’avant? 18 mai 2026 à 20:03
8 Affaire Dany Janvier: la MRC de Mékinac doit faire la lumière sur les affirmations du maire Blouin 09 mai 2026 à 13:20
9 Mékinac : la préfète Caroline Clément coincé entre deux feux. VRAIMENT! 05 mai 2026 à 14:21
10 Les chroniques du Maire écoeuré 04 mai 2026 à 14:48
11 Projet Mauricie: la décarbonation ne peut pas servir d’alibi à l’inefficacité énergétique 04 mai 2026 à 14:21
12 Quand TES Canada achète votre silence 03 mai 2026 à 15:30
13 Projet Mauricie: un rappel à la réalité (Johanne Whitmore et Paul Martin) 21 avril 2026 à 13:13
14 Pour en finir avec le mythe de «l’élu qui doit représenter chaque citoyen» 17 avril 2026 à 18:53
15 Réponse à la propagande de TES Canada 10 avril 2026 à 14:57
16 Lettre à mon fils et à tous ceux et celles qui ne sauront peut-être jamais que notre territoire est (était) un jardin… 30 mars 2026 à 19:01
17 Réflexion d’un maire écoeuré comme ça se peut pas 26 mars 2026 à 19:29
18 POUR EN FINIR AVEC LA PRÉTENTION DE TES CANADA À DÉCARBONER 26 mars 2026 à 15:06
19 Dans l’état actuel des choses, ce n’est pas acceptable 26 mars 2026 à 13:36
20 Un combat exemplaire en Mauricie 26 mars 2026 à 13:08
21 TES Canada: quand la démocratie locale doit primer 13 mars 2026 à 19:50
22 64 élus de Mékinac et des Chenaux ferment la porte au projet de TES Canada 10 mars 2026 à 15:05
23 La filière éolienne au Québec : qui sont les vrais opposants? 27 février 2026 à 18:57
24 TES Canada: quand le citoyen devient un élève qu’il faut corriger 27 janvier 2026 à 02:41
25 Le Grand rendez-vous d’affaires avec TES Canada 27 janvier 2026 à 01:11
26 TES Canada: l’appui des gens d’affaires ne remplace pas la démocratie 26 janvier 2026 à 02:27
27 Quand la ministre Fréchette reprend le mirage de TES Canada pour décarboner les transports 18 décembre 2025 à 19:42
28 La démocratie a parlé, mais il faut la respecter 14 novembre 2025 à 16:56
29 TES Canada: les tactiques de la ministre Fréchette ou comment désinformer les citoyens de la Mauricie 12 novembre 2025 à 15:58
30 Témoignage d’un militant de Calixa-Lavallée 05 novembre 2025 à 16:42
31 “Attendre le BAPE” : le langage poli du mépris démocratique 22 octobre 2025 à 13:51
32 Pour en finir avec la critique du « PAS DANS MA COUR » 07 octobre 2025 à 15:03
33 FRACTURE SOCIALE 07 octobre 2025 à 14:25
34 TES Canada: l’obsession d’un homme qui refuse de voir la réalité 26 septembre 2025 à 15:16
35 91,5 % de NON aux éoliennes: TES Canada tourne le dos à la démocratie 18 septembre 2025 à 20:13
36 TES Canada : Des impacts collectifs certains 15 septembre 2025 à 19:25
37 La neutralité des élus: un piège démocratique 04 septembre 2025 à 14:40
38 Transparence  municipale : une question de choix, pas de loi 26 août 2025 à 14:43
39 Les éoliennes et l’Indice de vitalité économique… 01 août 2025 à 15:27
40 Acteurs ou figurants? Les rôles dans le projet TES 09 juillet 2025 à 11:46
41 Et si “suffire” était un acte de résistance? 05 juillet 2025 à 15:34
42 TES Canada, une mascarade d’envergure 23 juin 2025 à 13:34
43 Comment pouvez-vous encore vous regarder dans le miroir, M. Gauthier ? 21 juin 2025 à 13:41
44 TES: un projet hautement risqué 31 mai 2025 à 12:53
45 Aucune décision par rapport au projet de TES Canada, vraiment? 23 mai 2025 à 14:31
46 TES Canada: où est la vérité? 19 mai 2025 à 19:32
47 Observations sur le dernier texte de M. Claude Baril paru dans le Nouvelliste 17 mai 2025 à 13:56
48 TES Canada : Quand le progrès est synonyme de recul 05 mai 2025 à 00:31
49 Jean-François Blain dans Nicolet-Yamaska: Est-il venu tirer la sonnette d’alarme ou faire de la « propagande syndicale »? 02 mai 2025 à 18:19
50 L’environnement, ce n’est pas seulement les arbres et le climat 01 mai 2025 à 16:03
51 Sondage versus Référendum: le manque de courage de la MRC Mékinac 01 mai 2025 à 15:54
52 Où va notre argent? Question de Isabelle Clément – Conseillère municipale Hérouxville le 15 avril dernier à la séance de la MRC 23 avril 2025 à 00:34
53 Lettre du collectif Vent de Démocratie dont M. Roman Pokorski, conseiller municipal, fait partie 09 avril 2025 à 22:22
54 Élus de Mékinac : complices de favoriser les plus riches de leur territoire 09 avril 2025 à 19:24
55 Réplique à TES Canada concernant l’usage de terres agricoles 08 avril 2025 à 12:34
56 TES Canada: les citoyens de Saint-Adelphe méritent de savoir la vérité! 06 mars 2025 à 15:33
57 Éoliennes à Saint-Adelphe: se lever maintenant! 05 mars 2025 à 16:02
58 Une catastrophe annoncée pour Saint-Adelphe et ses citoyens 05 mars 2025 à 12:40
59 Sainte-Thècle: comment prendre les citoyens pour des idiots 05 mars 2025 à 12:17
60 Le conseil Municipal de Saint-Adelphe est-il complice de TES Canada? 27 février 2025 à 05:16
61 Le mirage du Projet Mauricie, ou l’art du greenwashing industriel 21 février 2025 à 12:42
62 TES Canada, un projet profondément trompeur pour les Québécois 15 février 2025 à 21:02
63 Le mirage de TES Canada : une illusion coûteuse pour la Mauricie 05 février 2025 à 15:07
64 La filière éolienne québécoise: un lourd déficit démocratique 25 janvier 2025 à 14:21
65 Quel gâchis 17 janvier 2025 à 14:04
66 TES Canada: la nouvelle idole 23 décembre 2024 à 16:59
67 Projet Mauricie de TES : chronique d’une catastrophe annoncée 20 décembre 2024 à 19:21
68 Lettre à M.Michael Sabia, président-directeur générald’Hydro-Québec (HQ) 17 décembre 2024 à 16:23
69 Plus de régions rurales paisibles… 15 décembre 2024 à 21:31
70 L’exercice de la démocratie municipale dans toute sa splendeur 11 décembre 2024 à 16:36
71 PL 69 : Une trahison de la volonté populaire 10 décembre 2024 à 16:47
72 Acceptabilité sociale et développement durable : qu’en est-il dans le développement de la filière éolienne? 19 novembre 2024 à 03:22
73 Angers et la pertinence sociale 15 novembre 2024 à 18:41
74 L’acceptabilité sociale, ce n’est pas du vent : nous exigeons un vrai consentement 28 octobre 2024 à 19:04
75 Ça passe pas le TES 25 octobre 2024 à 19:11
76 La prochaine mission de TES Canada : éduquer les récalcitrants 25 octobre 2024 à 18:58
77 TES Canada: référendum ou sondage? 24 octobre 2024 à 19:15
78 TES Canada et le mépris des faits 18 octobre 2024 à 14:20
79 Réponse au journaliste Patrice Bergeron, La Presse Canadienne 11 octobre 2024 à 02:56
80 La CAQ et la filière éolienne québécoise 09 octobre 2024 à 19:22
81 Projet de loi n°69 : Le gouvernement doit faire les choses dans l’ordre selon des groupes de la société civile 01 octobre 2024 à 19:29
82 Où est Sonia Lebel? 07 septembre 2024 à 19:36
83 Éoliennes dans Nicolet-Yamaska: 30 000 $ de fonds publics pour contourner la démocratie 29 août 2024 à 19:40
84 TES Canada: quand les partisans sortent de l’ombre 27 août 2024 à 19:44
85 Le conseil municipal de Saint-Adelphe face à ses contradictions sur le projet de TES Canada 24 août 2024 à 02:55
86 Un vent d’inquiétudes… 17 août 2024 à 02:59
87 Éoliennes: désinformation et politique 10 juillet 2024 à 03:05
88 Territoires saccagés, richesse collective démantelée, qualité de vie détruite 08 juillet 2024 à 01:27
89 Éoliennes: les MRC doivent agir dans l’intérêt des citoyens 06 juillet 2024 à 03:08
90 La convoitise monétaire reliée aux éoliennes rendrait-elle sourd? 29 juin 2024 à 01:32
91 Éoliennes de TES Canada: aidez-nous à vous aider! 25 juin 2024 à 02:42
92 Le projet de loi 57 annonce-t-il la judiciarisation des débats et des luttes sociales? 21 juin 2024 à 20:06
93 Le grand saccage de notre territoire habité! 17 juin 2024 à 01:36
94 TES Canada, les élus et les citoyens : la difficile rencontre 14 juin 2024 à 01:42
95 TES Canada: un politicien doit être prudent, mais pas neutre 11 juin 2024 à 04:32
96 TES Canada: sacrifier notre environnement au profit d’intérêts privés 07 juin 2024 à 02:03
97 Arrêtons de confondre prudence et neutralité ! 05 juin 2024 à 19:49
98 Le déni de l’acceptabilité sociale! 04 juin 2024 à 19:53
99 Est-ce que le projet de TES Canada est un bon projet pour notre communauté ? 01 juin 2024 à 02:24
100 Projet Mauricie: comment peut-on se faire entendre de nos élus? 25 mai 2024 à 20:02
101 Un nouveau concept: l’acceptabilité sociale, mais sans consulter la population 19 mai 2024 à 20:09
102 Implantation d’éoliennes par TES Canada: un projet farfelu 18 mai 2024 à 20:12
103 TES Canada: les différents visages de l’intimidation 09 mai 2024 à 20:18
104 Réflexion citoyenne sur le mégaprojet de TES Canada 09 mai 2024 à 20:15
105 Pour une politique énergétique claire au-delà des dollars et des mégawatts 05 mai 2024 à 20:23
106 Sacrifier notre territoire et notre santé 27 avril 2024 à 20:27
107 TES Canada: un projet clivant 20 avril 2024 à 20:30
108 Chaque année, vous donnerez 13,39$ pour Northvolt… à perpétuité! 16 mars 2024 à 03:13
109 Certains élus font aussi de l’intimidation 08 mars 2024 à 03:17
110 Non à l’éolien industriel en milieu habité 29 mai 2023 à 19:03