La filière éolienne au Québec : qui sont les vrais opposants?

Claude Charron

28 février 2025

« dans les 10-20-30 prochaines années les entreprises vont se battre pour avoir de l’énergie propre et vont être prêtes à payer le gros prix. Ça veut dire qu’on peut dans les prochaines années développer en masse d’éolien puis revendre ça à profit ».

François Legault, Rimouski, 4 septembre 2024.

Nous sommes en 1998. Le premier parc éolien, Le Nordais, est mis en service, marquant le début de la filière éolienne industrielle au Québec. L’accouchement est difficile et laissera des séquelles permanentes : chaos, improvisation et pertes marqueront tout le processus d’implantation jusqu’à aujourd’hui. La production éolienne sera confiée à des promoteurs privés, en totale contradiction avec la nationalisation de l’électricité, réalisée en 1963, qui faisait de l’hydro-électricité une richesse collective appartenant à tous les Québécois. En effet, la Régie de l’Énergie, nouvellement créée, rejette cette stratégie, estimant que l’intégration de l’éolien dans le réseau engendrera des coûts trop élevés, et cela malgré l’avis du président d’Hydro-Québec, qui s’oppose au transfert de l’énergie éolienne vers le privé aux frais des abonnés d’Hydro-Québec. Le projet est aussi sévèrement critiqué par les commissaires du Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE), qui recommandent d’éviter de construire en milieu habité.

Tous les voyants sont au rouge, mais le gouvernement, au nom du développement régional et par opportunisme politique, déploiera néanmoins cette filière qui jouit alors d’un fort capital de sympathie. La Gaspésie, après de nombreux revers économiques, sera au centre de ce nouveau créneau (parcs éoliens, usines, recherche et formation). La manne éolienne pourra ensuite retomber dans les régions plus au Sud, qui profiteront de ces nouveaux approvisionnements.

Qu’en est-il aujourd’hui? Ironiquement, la production des nombreux parcs éoliens de la Gaspésie est toujours enclavée faute de lignes de transport. Quant au développement des régions, à part les retombées de la construction des éoliennes, il n’y a eu aucune incidence sur la revitalisation des territoires, ni aucun effet de levier sur leur économie.

Hydro-Québec, forcée par décrets d’acheter de l’énergie excédentaire, revend l’électricité à perte, avec pour conséquence une hausse notable des tarifs pour les consommateurs (10-15%). La société d’État maintient ainsi sous perfusion financière des promoteurs qui, dans une économie de libre-marché, feraient tous faillite. Ceux-ci ratissent tous les paliers de gouvernement pour vendre une énergie réputée verte, pendant que leurs sbires ratissent les campagnes à la recherche non pas de forts vents, mais d’élus faibles pour implanter leurs turbines.

Mais qui sont ces gens qui finiront, par excès et convoitise, à saper l’aura de l’éolien, une énergie qui, certes, a ses limites, mais qui, déployée de façon réfléchie, a sa place dans le bouquet énergétique du Québec?

Qui sont ces gens qui s’opposent à ce que l’énergie éolienne soit de propriété publique pour assurer la cohésion de la filière et la prospérité collective?

Qui sont ceux qui refusent que le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE) enquête sur l’ensemble de la filière éolienne pour en cerner les impacts et les enjeux sur l’occupation du territoire en particulier, et sur la société québécoise en général face à son avenir énergétique?

Qui sont ceux qui s’opposent à la tenue de référendums sur l’opportunité ou non d’implanter des éoliennes industrielles sur le territoire, par respect pour les citoyens qui veulent choisir et non subir?

Qui sont ceux qui s’opposent à ce que les éoliennes industrielles de grande puissance soient implantées hors des territoires agricoles et des milieux habités? À ce qu’on exploite plutôt les meilleurs gisements éoliens, qui sont situés près des lignes de transmission et des réservoirs d’Hydro-Québec (Baie James, Manic, etc.)?

Qui sont ceux qui refusent l’adoption d’une distance minimale de protection entre les éoliennes et les habitations pour en diminuer concrètement les nuisances?

Qui sont ceux qui contestent les recommandations des commissaires du BAPE de réaliser des études indépendantes sur la valeur marchande des propriétés et de mettre sur pied un mécanisme de compensation? Qui refusent qu’on intensifie les recherches sur le bruit des éoliennes, qu’on porte attention à leurs impacts sur la santé et la qualité de vie, qu’on réalise des études économiques crédibles sur les coûts et les surcoûts de la filière éolienne. Qui se moquent de voir les milieux ruraux se transformer en zones industrielles?

Qui sont ceux qui bafouent la majorité des principes de la Loi sur le développement durable?

Qui sont-ils, ces opposants? Ce sont ceux qui empochent l’argent public, ceux qui décident pour les autres, ceux qui vivent loin des éoliennes.

Les citoyens, indignés, les dénoncent. Ils dénoncent les promoteurs, leurs ententes secrètes, leurs mensonges, leurs manipulations. Ils dénoncent certains élus, leur opacité, leurs conflits d’intérêts, leurs agissements anti-démocratiques. Ils dénoncent les gouvernements, qui favorisent l’appauvrissement de ces régions : pertes de milliards de dollars, paysages saccagés, drames humains, nuisances en santé et en qualité de vie. Ils dénoncent Hydro-Québec qui se soumet au pouvoir en place. Ils dénoncent notre société d’État qui renie sa mission sociale et son mandat d’offrir à ses abonnés une source d’électricité sécuritaire, stable et à juste prix, qui renonce à la maîtrise pleine et entière de l’énergie au Québec.

Les citoyens des milieux ruraux abhorrent ces manipulateurs qui ont transformé l’éolien en une source de conflits, et demandent qu’on mette fin à ce traumatisme national, à cette honte. Ces citoyens occupent des régions façonnées par des siècles de vivre-ensemble, en relative harmonie avec un milieu offrant une riche diversité de gens et d’usages. Ils font preuve d’une vitalité et d’un dynamisme remarquables, et sont le cœur et l’âme de la communauté. Ce sont les gardiens du territoire et ils portent sur leurs épaules ce legs qu’ils souhaitent transmettre aux générations futures.

Claude Charron, Comité des riverains des éoliennes de L’Érable (CRÉÉ)

Membre de Vent d’élus

Lettre ouverte de Claude Charron, du Comité des riverains des éoliennes de L’Érable (CRÉÉ) et membre de Vent d’élus, publié le 20 février 2026 dans La Nouvelle Union.

Commentaires

Une réponse à « La filière éolienne au Québec : qui sont les vrais opposants? »

  1. Je vous envoie un lien avec un article de fond sur les projets éoliens.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

📑 Articles faisant référence aux mêmes catégories : Lettre d'opinion Tri actuel : Date ↓
# 📄 Titre de l’article ↕️ 📅 Date de publication
1 Comment bricoler une impression régionale pour effacer un refus local ? 17 juin 2026 à 13:45
2 59 éoliennes autour de chez moi… et 3000 $ pour me faire avaler ça? 17 juin 2026 à 05:44
3 Mesdames et messieurs, je tiens à faire une déclaration importante : après mûre réflexion, je suis maintenant proTES 13 juin 2026 à 13:55
4 Trois mythes à déconstruire: TES Canada nous donne maintenant un cours de mythologie 12 juin 2026 à 10:37
5 Le faux visage du « nous » 19 mai 2026 à 22:07
6 TES Canada: quand transition énergétique égale fracture sociale 18 mai 2026 à 20:57
7 La filière éolienne québécoise : mieux ou pire qu’avant? 18 mai 2026 à 20:03
8 Affaire Dany Janvier: la MRC de Mékinac doit faire la lumière sur les affirmations du maire Blouin 09 mai 2026 à 13:20
9 Mékinac : la préfète Caroline Clément coincé entre deux feux. VRAIMENT! 05 mai 2026 à 14:21
10 Les chroniques du Maire écoeuré 04 mai 2026 à 14:48
11 Projet Mauricie: la décarbonation ne peut pas servir d’alibi à l’inefficacité énergétique 04 mai 2026 à 14:21
12 Quand TES Canada achète votre silence 03 mai 2026 à 15:30
13 Projet Mauricie: un rappel à la réalité (Johanne Whitmore et Paul Martin) 21 avril 2026 à 13:13
14 Pour en finir avec le mythe de «l’élu qui doit représenter chaque citoyen» 17 avril 2026 à 18:53
15 Réponse à la propagande de TES Canada 10 avril 2026 à 14:57
16 Lettre à mon fils et à tous ceux et celles qui ne sauront peut-être jamais que notre territoire est (était) un jardin… 30 mars 2026 à 19:01
17 Réflexion d’un maire écoeuré comme ça se peut pas 26 mars 2026 à 19:29
18 POUR EN FINIR AVEC LA PRÉTENTION DE TES CANADA À DÉCARBONER 26 mars 2026 à 15:06
19 Dans l’état actuel des choses, ce n’est pas acceptable 26 mars 2026 à 13:36
20 Un combat exemplaire en Mauricie 26 mars 2026 à 13:08
21 TES Canada: quand la démocratie locale doit primer 13 mars 2026 à 19:50
22 64 élus de Mékinac et des Chenaux ferment la porte au projet de TES Canada 10 mars 2026 à 15:05
23 TES Canada: quand le citoyen devient un élève qu’il faut corriger 27 janvier 2026 à 02:41
24 Le Grand rendez-vous d’affaires avec TES Canada 27 janvier 2026 à 01:11
25 TES Canada: l’appui des gens d’affaires ne remplace pas la démocratie 26 janvier 2026 à 02:27
26 Quand la ministre Fréchette reprend le mirage de TES Canada pour décarboner les transports 18 décembre 2025 à 19:42
27 La démocratie a parlé, mais il faut la respecter 14 novembre 2025 à 16:56
28 TES Canada: les tactiques de la ministre Fréchette ou comment désinformer les citoyens de la Mauricie 12 novembre 2025 à 15:58
29 Témoignage d’un militant de Calixa-Lavallée 05 novembre 2025 à 16:42
30 “Attendre le BAPE” : le langage poli du mépris démocratique 22 octobre 2025 à 13:51
31 Pour en finir avec la critique du « PAS DANS MA COUR » 07 octobre 2025 à 15:03
32 FRACTURE SOCIALE 07 octobre 2025 à 14:25
33 TES Canada: l’obsession d’un homme qui refuse de voir la réalité 26 septembre 2025 à 15:16
34 91,5 % de NON aux éoliennes: TES Canada tourne le dos à la démocratie 18 septembre 2025 à 20:13
35 TES Canada : Des impacts collectifs certains 15 septembre 2025 à 19:25
36 La neutralité des élus: un piège démocratique 04 septembre 2025 à 14:40
37 Transparence  municipale : une question de choix, pas de loi 26 août 2025 à 14:43
38 Les éoliennes et l’Indice de vitalité économique… 01 août 2025 à 15:27
39 Acteurs ou figurants? Les rôles dans le projet TES 09 juillet 2025 à 11:46
40 Et si “suffire” était un acte de résistance? 05 juillet 2025 à 15:34
41 TES Canada, une mascarade d’envergure 23 juin 2025 à 13:34
42 Comment pouvez-vous encore vous regarder dans le miroir, M. Gauthier ? 21 juin 2025 à 13:41
43 TES: un projet hautement risqué 31 mai 2025 à 12:53
44 Aucune décision par rapport au projet de TES Canada, vraiment? 23 mai 2025 à 14:31
45 TES Canada: où est la vérité? 19 mai 2025 à 19:32
46 Observations sur le dernier texte de M. Claude Baril paru dans le Nouvelliste 17 mai 2025 à 13:56
47 TES Canada : Quand le progrès est synonyme de recul 05 mai 2025 à 00:31
48 Jean-François Blain dans Nicolet-Yamaska: Est-il venu tirer la sonnette d’alarme ou faire de la « propagande syndicale »? 02 mai 2025 à 18:19
49 L’environnement, ce n’est pas seulement les arbres et le climat 01 mai 2025 à 16:03
50 Sondage versus Référendum: le manque de courage de la MRC Mékinac 01 mai 2025 à 15:54
51 Où va notre argent? Question de Isabelle Clément – Conseillère municipale Hérouxville le 15 avril dernier à la séance de la MRC 23 avril 2025 à 00:34
52 Lettre du collectif Vent de Démocratie dont M. Roman Pokorski, conseiller municipal, fait partie 09 avril 2025 à 22:22
53 Élus de Mékinac : complices de favoriser les plus riches de leur territoire 09 avril 2025 à 19:24
54 Réplique à TES Canada concernant l’usage de terres agricoles 08 avril 2025 à 12:34
55 TES Canada: les citoyens de Saint-Adelphe méritent de savoir la vérité! 06 mars 2025 à 15:33
56 Éoliennes à Saint-Adelphe: se lever maintenant! 05 mars 2025 à 16:02
57 Une catastrophe annoncée pour Saint-Adelphe et ses citoyens 05 mars 2025 à 12:40
58 Sainte-Thècle: comment prendre les citoyens pour des idiots 05 mars 2025 à 12:17
59 La filière éolienne au Québec : un gouffre financier 28 février 2025 à 13:21
60 Le conseil Municipal de Saint-Adelphe est-il complice de TES Canada? 27 février 2025 à 05:16
61 Le mirage du Projet Mauricie, ou l’art du greenwashing industriel 21 février 2025 à 12:42
62 TES Canada, un projet profondément trompeur pour les Québécois 15 février 2025 à 21:02
63 Le mirage de TES Canada : une illusion coûteuse pour la Mauricie 05 février 2025 à 15:07
64 La filière éolienne québécoise: un lourd déficit démocratique 25 janvier 2025 à 14:21
65 Quel gâchis 17 janvier 2025 à 14:04
66 TES Canada: la nouvelle idole 23 décembre 2024 à 16:59
67 Projet Mauricie de TES : chronique d’une catastrophe annoncée 20 décembre 2024 à 19:21
68 Lettre à M.Michael Sabia, président-directeur générald’Hydro-Québec (HQ) 17 décembre 2024 à 16:23
69 Plus de régions rurales paisibles… 15 décembre 2024 à 21:31
70 L’exercice de la démocratie municipale dans toute sa splendeur 11 décembre 2024 à 16:36
71 PL 69 : Une trahison de la volonté populaire 10 décembre 2024 à 16:47
72 Acceptabilité sociale et développement durable : qu’en est-il dans le développement de la filière éolienne? 19 novembre 2024 à 03:22
73 Angers et la pertinence sociale 15 novembre 2024 à 18:41
74 L’acceptabilité sociale, ce n’est pas du vent : nous exigeons un vrai consentement 28 octobre 2024 à 19:04
75 Ça passe pas le TES 25 octobre 2024 à 19:11
76 La prochaine mission de TES Canada : éduquer les récalcitrants 25 octobre 2024 à 18:58
77 TES Canada: référendum ou sondage? 24 octobre 2024 à 19:15
78 TES Canada et le mépris des faits 18 octobre 2024 à 14:20
79 Réponse au journaliste Patrice Bergeron, La Presse Canadienne 11 octobre 2024 à 02:56
80 La CAQ et la filière éolienne québécoise 09 octobre 2024 à 19:22
81 Projet de loi n°69 : Le gouvernement doit faire les choses dans l’ordre selon des groupes de la société civile 01 octobre 2024 à 19:29
82 Où est Sonia Lebel? 07 septembre 2024 à 19:36
83 Éoliennes dans Nicolet-Yamaska: 30 000 $ de fonds publics pour contourner la démocratie 29 août 2024 à 19:40
84 TES Canada: quand les partisans sortent de l’ombre 27 août 2024 à 19:44
85 Le conseil municipal de Saint-Adelphe face à ses contradictions sur le projet de TES Canada 24 août 2024 à 02:55
86 Un vent d’inquiétudes… 17 août 2024 à 02:59
87 Éoliennes: désinformation et politique 10 juillet 2024 à 03:05
88 Territoires saccagés, richesse collective démantelée, qualité de vie détruite 08 juillet 2024 à 01:27
89 Éoliennes: les MRC doivent agir dans l’intérêt des citoyens 06 juillet 2024 à 03:08
90 La convoitise monétaire reliée aux éoliennes rendrait-elle sourd? 29 juin 2024 à 01:32
91 Éoliennes de TES Canada: aidez-nous à vous aider! 25 juin 2024 à 02:42
92 Le projet de loi 57 annonce-t-il la judiciarisation des débats et des luttes sociales? 21 juin 2024 à 20:06
93 Le grand saccage de notre territoire habité! 17 juin 2024 à 01:36
94 TES Canada, les élus et les citoyens : la difficile rencontre 14 juin 2024 à 01:42
95 TES Canada: un politicien doit être prudent, mais pas neutre 11 juin 2024 à 04:32
96 TES Canada: sacrifier notre environnement au profit d’intérêts privés 07 juin 2024 à 02:03
97 Arrêtons de confondre prudence et neutralité ! 05 juin 2024 à 19:49
98 Le déni de l’acceptabilité sociale! 04 juin 2024 à 19:53
99 Est-ce que le projet de TES Canada est un bon projet pour notre communauté ? 01 juin 2024 à 02:24
100 Projet Mauricie: comment peut-on se faire entendre de nos élus? 25 mai 2024 à 20:02
101 Un nouveau concept: l’acceptabilité sociale, mais sans consulter la population 19 mai 2024 à 20:09
102 Implantation d’éoliennes par TES Canada: un projet farfelu 18 mai 2024 à 20:12
103 TES Canada: les différents visages de l’intimidation 09 mai 2024 à 20:18
104 Réflexion citoyenne sur le mégaprojet de TES Canada 09 mai 2024 à 20:15
105 Pour une politique énergétique claire au-delà des dollars et des mégawatts 05 mai 2024 à 20:23
106 Sacrifier notre territoire et notre santé 27 avril 2024 à 20:27
107 TES Canada: un projet clivant 20 avril 2024 à 20:30
108 Chaque année, vous donnerez 13,39$ pour Northvolt… à perpétuité! 16 mars 2024 à 03:13
109 Certains élus font aussi de l’intimidation 08 mars 2024 à 03:17
110 Non à l’éolien industriel en milieu habité 29 mai 2023 à 19:03